Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Ovr-102/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Markoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Ljubljanske banke d.d., OIB: 40032571039, Republika Slovenija, Ljubljana, Trg Republike 3, zastupanog po punomoćniku Matiji Pečatniku, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-4225/2024-2 od 9. siječnja 2025., 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika Ljubljanske banke d.d. kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-4225/2024- 2 od 9. siječnja 2025.

II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška sastavljanja žalbe u iznosu od 1.581,81 eur, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je ovrha na nekretnini ovršenika upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to 160. suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-159) stan br. 1 na X. (desetom) katu, tip B, I dilatacija, dvoipolsoban, ukupne površine 66,61 m2 i spremišta u podrumu površine 2,20 m2, kao posebni dio neodvojivo povezan s odgovarajućim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, izgrađenim na kč. br. [katastarska čestica] Ulica braće Domany, površine 1225 m2, zgrada mješovite uporabe br. 8., površine 1225 m2, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 15.338,76 eur sa zateznom kamatom koju je ovršenica plaćala u mjestu ispunjenja na oročenu štednju iznad 36 mjeseci na iznos od 30.000,00 DEM tekućom od 24. svibnja 1991. pa do 31. prosinca 2001., a od 1. siječnja 2002. pa do 13. ožujka 2020. sa kamatom koju banke plaćaju u Gradu Zagrebu kao mjestu ispunjenja na oročenu štednju iznad 36 mjeseci na iznos od 15.338,76 eur, a od 14. ožujka 2020. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te na iznos od 50. 921,50 eur sa kamatom po stopi koju je ovršenica plaćala u mjestu ispunjenja za devizne štedne uloge po viđenju na iznos od 99.593,80 DEM tekućom od 24. svibnja 1991. pa do 31. prosinca 2001., od 1. siječnja 2002. pa do 31. prosinca 2007. sa kamatom na iznos od 50.921,50 eur po stopi koju banka u mjestu ispunjenja plaća na deviznu štednju po viđenju na tu valutu, a od 1. siječnja 2008. pa do 13. ožujka 2020. po stopi koju je banka u mjestu ispunjenja plaćala na deviznu štednju po viđenju za tu valutu, a od 14. ožujka 2020. pa do 31. prosinca 22. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi naplate parničnog troška u iznosu od 4.671,84 eur sa zateznim kamatama tekućim od 3. prosinca 2021. do isplate, a na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1510/20 od 3. prosinca 2021. djelomično potvrđene i djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-100/2022 od 20. ožujka 2023., kao i radi naplate novčane tražbine na ime troška postupka osiguranja u iznosu od 1.581,81 eur sa zateznim kamatama tekućim od 20. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na temelju rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-574/2024 od 20. veljače 2024. Zaključno, određen je trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.581,81 eur te ovrha na navedenoj nekretnini radi naplate tog troška sa zateznim kamatama tekućim od 9. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi žali se ovršenik iz razloga bitne povrede odredaba postupka te pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom navodi da su ovrhovoditelju ovršnom ispravom za razdoblje od 24. svibnja 1991. do 13. ožujka 2020. dosuđene ugovorne kamate pa je on sukladno odredbi čl. 39. st. 3. al. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ) trebao dostaviti podatke od visini kamatnih stopa. S obzirom na to da ovršenik to nije učinio tražbina nije točno specificirana pa je sud prvog stupnja trebao ovrhovoditelja sukladno odredbi čl. 109. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) pozvati da ispravi prijedlog. Traži trošak sastavljanja žalbe u iznosu od ukupno 1.581,81 eur.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj ukazuje na neosnovanost žalbenih navoda ovršenika ukazujući da će podatke o visini ugovorne kamate dostaviti kada ovršni postupak bude u fazi namirenja.

4. Žalba je neosnovana.

5. Rješenje o ovrsi doneseno je sukladno ovršnim ispravama iz čl. 23. toč. 1. OZ-a – presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1510/20 od 3. prosinca 2021. djelomično potvrđenoj i djelomično preinačenoj presudom Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-100/2022 od 20. ožujka 2023., te rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-574/2024 od 20. veljače 2024.

6. Na žalbene navode ovršeniku valja reći da je prijedlog za ovrhu sastavljen potpuno u skladu s odredbom čl. 39. OZ-a te nije bilo potrebno isti vraćati ovrhovoditelju na ispravak ili dopunu pa nisu osnovani žalbeni navodi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354 st. 1. ZPP-a u vezi čl. 109. st. 1. i 2. ZPP- a sve u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, na koju u žalbi sadržajno ukazuje ovrhovoditelj.

6.1. Tražbina ovrhovoditelja je, kako u pogledu glavnice i troškova tako i u pogledu kamata, određena sukladno ovršnim ispravama, te za određivanje ovrhe nije bilo potrebno da ovrhovoditelj već uz prijedlog za ovrhu dostavi podatke o visini stope ugovornih kamata, odnosno da dostavi obračun ugovornih kamata. Specifikaciju tražbine na ime kamata ovrhovoditelj će dostaviti prije donošenja rješenja o namirenju, na koji obračun će se ovršenik moći očitovati te isti eventualno osporiti. Ukoliko ovrhovoditelj ne dostavi obračun kamata iz kojeg će biti vidljiva kamatna stopa prije donošenja rješenja o namirenju, tražbina se za taj dio neće namiriti.

7. Zaključno, prilikom donošenja odluke o troškovima ovog postupka sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, dok sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, drugostupanjski sud ne pazi po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka. Kako ovršenik odluku glede visine troškova određeno ne pobija, to prvostupanjska odluka o troškovima u pogledu visine dosuđenih troškova nije ispitivana.

8. Stoga, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 50. st. 5. OZ-a, te kako nisu uočene niti bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi suda prvog stupnja.

9. S obzirom na to da ovršenik nije uspio u postupku koji je nastao povodom izjavljenog pravnog lijeka, to mu nije dosuđen zatraženi trošak (čl. 166. st. 1. u vezi čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Velikoj Gorici 29. travnja 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak