REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
P-666/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Emi Brdovčak, u pravnoj stvari tužitelja IVANIK d.o.o. Viškovo, Vozišće 40, OIB: 66003434569, kojeg zastupa punomoćnik Luka Vukasović, odvjetnik u Rijeci, Žabica 1, protiv tuženika MIHAEL GRADITELJSTVO d.o.o. Selce, Šetalište Ivana Jeličića 21, OIB: 76123181801, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 9. travnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, s danom objave 29. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ede Biondić iz Senja, poslovni broj Ovrv-3191/2024 od 10. rujna 2024. kojim je naloženo tuženiku MIHAEL GRADITELJSTVO d.o.o., OIB: 76123181801, Šetalište Ivana Jeličića 21, 51260 Selce, isplatiti tužitelju IVANIK d. o. o., OIB: 66003434569, Vozišće 40, 51216 Viškovo, tražbinu u iznosu od 3.128,75 eura (tri tisuće sto dvadeset i osam eura i sedamdeset i pet centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 28. lipnja 2024. te tražbinu u iznosu od 6.412,50 eura (šest tisuća četiristo dvanaest eura i pedeset centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 30. lipnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te troškove ovršnog postupka u iznosu od 311,76 eura (tristo jedanaest eura i sedamdeset i čest centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 10. rujna 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku MIHAEL GRADITELJSTVO d.o.o. Selce, Šetalište Ivana Jeličića 21, OIB: 76123181801, naknaditi tužitelju IVANIK d.o.o. Viškovo, Vozišće 40, OIB: 66003434569, trošak parničnog postupka u iznosu od 641,86 eura (šesto četrdeset i jedan euro i osamdeset i šest centi) u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 29. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ede Biondić iz Senja, poslovni broj Ovrv- 3191/2024 od 10. rujna 2024 naloženo je tuženiku platiti tužitelju glavnicu u iznosu od 9.541,25 eura i troškove ovršnog postupka u iznosu od 311,76 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Protiv ovog rješenja tuženik je podnio prigovor u kojem je naveo kako isprava na koju se tužitelj poziva nije vjerodostojna te da je u vjerodostojnu ispravu unesen neistinit podatak. Naveo je kako je tužitelj dobavljač klupčica od Lastre Granito Colorado, međutim, on nije tuženiku dostavio obavijest o namjeri pokretanja ovršnog postupka. Predložio je da se postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Povrv-111/2024 od 11. studenoga 2024. stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi i postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Taj sud se istim rješenjem oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je predmet ustupljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.
4. Podneskom od 4. prosinca 2024. tužitelj je pojasnio pravnu i činjeničnu osnovu svoje tražbine. Naveo je kako su stranke bile u poslovnom odnosu na temelju kojeg je tužitelj dobavio i isporučio tuženiku klupčice od Lastre Granito Colorato i to u količini kako je to specificirano u utuženim računima broj 4/1/1 od 12. lipnja 2024. i 6/1/1 od 24. lipnja 2024. Tuženik cijenu isporučenih klupčica nije platio. Osim toga, tuženik u prigovoru nije osporio isporuku klupčica od strane tužitelja. Predložio je da sud održi na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi.
5. Osim podnošenjem prigovora, tuženik više nije sudjelovao u postupku.
6. Sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju u spisu.
7. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. Zakona parničnom postupku - „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni osnovan.
8. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu kupoprodajne cijene za klupčice (Lastro Granito Colorato) isporučene tužitelju po dva računa - po računu broj 4/1/1 koji glasi na iznos od 3.128,75 eura te po računu broj 6/1/1 koji glasi na iznos od 6.412,50 eura. Dakle, tužitelj kao prodavatelj svoju tražbinu temelji na ugovoru o kupoprodaji iz čl. 376. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO), tražeći u ovom postupku isplatu cijene isporučenih klupčica.
9. Tuženik nije osporio navode iz podneska od 4. prosinca 2024. kojim je tužitelj pojasnio činjeničnu i pravnu osnovu svoje tražbine. Tuženik tijekom postupka (u prigovoru protiv rješenja o ovrsi) nije osporio postojanje poslovnog odnosa s tužiteljem na temelju ugovora o kupoprodaji, niti je osporio primitak klupčica specificiranih po utuženim računima, ili njihovu cijenu i isporučenu količinu, a nije isticao ni da je platio tužiteljevu tražbinu. Naime, tuženik, osim podnošenjem prigovora više nije sudjelovao u ovom postupku te nije pristupio pripremnom ročištu održanom 9. travnja 2025. na kojem je provedena i zaključena glavna rasprava. Slijedom navedenog, a kako tuženik nije osporio primitak robe isporučene od tužitelja, niti cijenu robe iz utuženih računa te svoje prigovorne tvrdnje (prema kojima je u vjerodostojnu ispravu unesen neistinit podatak) nije potkrijepio dokazima niti je isticao o kakvom neistinitom podatku se radi, sud je primjenom odredbe čl. 376. ZOO-a te čl. 219. st. 1. ZPP-a i čl. 221. a ZPP-a prihvatio tužbeni zahtjev i presudio kao u točki I. izreke presude. Ovdje se dodaje da okolnost je li tuženik obaviješten o namjeri pokretanja ovršnog postupka ili nije ne utječe na postojanje tužiteljeve tražbine.
10. Kako tuženik svoju obvezu plaćanja utužene novčane tražbine nije ispunio po dospijeću, sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, osnovan je i tužiteljev zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata tekućih na iznos preostale glavnice od dospijeća do isplate. Stopa zakonskih zateznih kamata određena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
11. Odluku o troškovima postupka sud je donio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova ovršnog postupka na ime troška javnobilježničke naknade i troškova javnog bilježnika (čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku - „Narodne novine“ broj 9/21) koja s pripadajućim PDV-om iznosi 67,76 eura te trošak na ime nagrade za rad punomoćnika za sastav prijedloga za ovrhu s pripadajućim PDV-om u iznosu od 250,00 eura sukladno Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – „Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23; dalje: Tarifa) o čemu je odlučeno točkom I. izreke presude. Kamata na trošak ovršnog postupka određena sukladno čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24).
12. Tužitelj također ima pravo i na naknadu troškova parničnog postupka i to troška na ime nagrade za rad punomoćnika – odvjetnika u iznosu od po 200,00 eura za sastav podneska od 4. prosinca 2024. (Tbr. 8. t. 1. Tarife) te za pristup ročištu od 9. travnja 2025. (Tbr. 9. t. 1. Tarife), pripadajući PDV u visini od 100,00 eura (Tbr. 42. Tarife) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 141,86 eura kn sukladno Tar. br. 1. i 2. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23), odnosno ukupno 641,86 eura. Zato je odlučeno kao u točki II. izreke presude. O kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a u vezi sa čl. 29. st. 2. ZOO-a.
U Rijeci 29. travnja 2025.
Sutkinja:
Ema Brdovčak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana objave, a u slučaju da nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
