REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Km-8/24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Barbare Kancelar, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Ive Petrović Poljaki i Alda Sandria, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Mikec, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema mlt. IŽ, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč.1. u vezi s st. 228. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga za primjenu maloljetničke kaznenopravne sankcije Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOm-DO-8/24 od 16. prosinca 2024., nakon rasprave održane i zaključene 18. travnja 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe - zamjenice općinske državne odvjetnice iz Puli Kornelije Sotirov, mlt. JŽ, braniteljice mlt. po službenoj dužnosti Sanje Borovnica, odvjetnice iz Pule, predstavnika Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj HŽ, te više stručne suradnice Ingrid Šandorov, istog dana,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 16. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; dalje: ZoSM)

maloljetnom IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu EŽ i majke ŠŽ rođene I, rođenom **.**.2007. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem u [adresa], učeniku, državljaninu RH, rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola broj Kim-10/2024 od 11. studenog 2024. određena mu je privremena mjera privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi i to u Centar za pružanje usluge u zajednici Mali Lošinj,

izriče se odgojna mjera

UPUĆIVANJA U ODGOJNU USTANOVU.

II. Na temelju čl. 16. st. 2. ZoSM u mlt. GŽ u odgojnoj ustanovi ostaje najmanje šest mjeseci, a najdulje dvije godine, s tim da sud mora svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove obustaviti izvršenje ove mjere ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom (čl. 16. st. 2. ZoSM).

III. Prema odredbi čl. 90.st.4. ZoSM mlt. GŽ upućuje se u odgojnu ustanovu prije pravomoćnosti.

IV. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP oštećeni ŽŽ se sa imovinskopravnim zahtjevom od 400,00 eura upućuje u parnicu.

V. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP oštećeni Svanted d.d. se sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 150,00 eura upućuje u parnicu.

VI. Sukladno čl. 89. st. 1. i čl. 95. st. 1. ZoSM troškovi kaznenog postupka i troškovi izvršenja odgojne mjere padaju na teret državnog proračuna

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola podnijelo je ovom sudu 16. prosinca 2024. prijedlog za primjenu maloljetničke kaznene sankcije broj: KOm-DO-8/24 od 16. prosinca 2024. prema mlt. IŽ (dalje u tekstu: mlt.) zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč.1. u vezi s st. 228. Kaznenog zakona, u kojem se za mlt. predlaže izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod.

1.2. Viša stručna suradnica Ingrid Šandorov je 16. siječnja 2025. dostavila mišljenje da ukoliko se mlt. dokaže počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, da mu se izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.

2. Nakon podnesenog prijedloga sud je zakazao sjednicu vijeća te nastavno raspravu koja je u nazočnosti mlt. provedena i okončana 18. travnja 2025. Prilikom očitovanja o osnovanosti podnesenog prijedloga mlt. se očitovao da se smatra krivim za počinjeno kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

3. Tijekom provedenog dokaznog postupka pročitani su imovinsko-pravni zahtjev oštećenika BŽ (list 17 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00242450 (list 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 19- 21 spisa), snimka video nadzora (list 22 spisa), izvješće o analizi video snimke (list 23- 36 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenog ŽŽ (list 37-38 spisa),imovinsko-pravni zahtjev oštećenog ŽŽ (list 41-42 spisa), zapisnik o očevidu (list 43-46 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00299459 (list 57 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 58-60 spisa), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje-Buie za mlt. JŽ (list 86-87 spisa), imovinsko-pravni zahtjev Svantevid d.d.( list 105 spisa),mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o biološkom vještačenju (list 119-123 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama s prijedlogom odgojne mjere za mlt. JŽ te višeg stručnog savjetnika za mladež u ODO Pula-Pola (list 144-145 spisa) i nalaz i mišljenje Centra Ivan Vučetić od 6. prosinca 2024. mlt. je omogućeno da na kraju dokaznog postupka iznese svoju obranu.

4. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga niti su iznijele primjedbe na provedeni dokazni postupak.

5. S obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokaznim postupkom vijeće je utvrdilo daje mlt. GŽ počinio kazneno djelo pod okolnostima i način kako se tereti prijedlogom a time i ostvario objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč.1. u vezi s st. 228. KZ/11.

6. U pogledu subjektivnih elemenata kaznenog djela sud je utvrdio kako je mlt. pri počinjenju kaznenog djela bio ubrojiv jer tijekom postupka tu okolnosti nije dovodio u sumnju, kao i da je postupao s izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da je djelo koje čini zabranjeno i da nije bilo ispričavajućih okolnosti. Da je mlt. postupao s izravnom namjerom proizlazi iz činjenice da je njegovo cjelokupno postupanje toga dana bilo usmjereno ka protupravnom stjecanju tuđih pokretnih stvari jer je krađu počinio u vremenu od 01,00 do 02,00 ujutro u čak tri različita objekta.

7. Prema članku 8. ZSM pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

8. Glede vrste odgojne mjere koja se predlaže mlt., sud je tijekom postupka utvrdio da je mlt. GŽ od oca J i majka EŽ odrastao i psihofizički se razvijao uz oca, majku i mlađeg brata H u [adresa]. Prvi razred osnovne škole je pohađao u OŠ Cazinu, nakon toga su preselili u [adresa]. U [adresa] je morao ponovno ići u prvi razred jer mu nisu priznali školovanje u BIH. Od svibnja 2022. živi s majkom i polubratom u podstanarskom smještaju jer je otac morao iseliti zbog obiteljskog nasilja. Roditelji su se razveli u studenom 2022. ali komuniciraju oko potreba i interesa djece. Mlt. je 2022/2023 upisao 1. razred Gospodarske škole u Bujama za zanimanje frizer ali je već na početku školske godine odustao od školovanja, a roditelji nisu uopće kontrolirali da li pohađa nastavu. Mlt. je prvi puta prijavljen sa sumnjom za počinjenje kaznenog djela krađe radi čega mu je na ovome sudu izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora u predmetu Km-14/2023. Odgojna mjera se provodila svega nekoliko mjeseci, a ni vođenje postupka ni odgojna mjera nisu pozitivno utjecali na mlt. da stane s vršenjem kaznenih djela. U kolovozu 2024. je ponovno u dva navrata počinio kaznena djela protiv imovine radi čega je sutkinja istrage Županijskog suda u Puli-Pola donijela odluku da se smjesti u Centar za pružanje usluga u zajednici Pula. Potom je zbog prijave za nova kaznena djela u ovosudnom predmetu poslovnog broja Kim 10/24 11.studenog 2024. donesena odluka da se smješta u CzPU Mali Lošinj gdje se nalazi od 19. studenog 2024. U predmetu ovoga suda pod poslovnim brojem Kim 11/2024 zaprimljen je prijedlog da se protiv mlt. odredi istražni zatvor zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 te su mu u tom postupku umjesto istražnog zatvora određene mjere opreza zabrane uspostavljanja kontakata s mlt. s kojima je počinio djelo. Kod ovog suda vodi se jedan postupak zbog produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229.st.1 u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 52 KZ/11 pod poslovnim brojem Km-1/2025.

9. Prema izvješćima CzPU Mali Lošinj koji su priloženi spisu, mlt. GŽ je već prilikom dolaska u Lošinj počinio krađu u DM-u, no odmah je otkriven, te je promptnom reakcijom odgajatelja pristao vratiti ukradeno (parfeme) pa je DM odustao od prijave. Nedugo zatim otuđio je iz automobila novčanik pri čemu je odmah potrošio 80,00 eura. Također brzim otkrićem i reakcijom doma vratio je novčanik pa krađa nije prijavljena na policiju. Kako je bio otkriven za krađe malo se primirio ali se od početka povezao s korisnicima sklonim kriminalnim radnjama kojim nabavljaju novac prvenstveno za kupovinu sredstava ovisnosti te je često po utjecajem THC, što ni ne skriva. U vrijeme nastave često skita po gradu, ne poštuje pravila kućnog reda, slobodno vrijeme provodi stihijski na mobitelu. Od strane nadležnog ureda bio mu je odobren dopust koji mu nije skraćen međutim nije se vrati u ustanovu nego je prijavljen bijeg i raspisana tjeralica.

10. Sjednica vijeća održana je 20. siječnja 2025. na kojoj je odlučeno o provođenju daljnjeg dokazanog postupka te je novi termin zakazan 20. veljače 2025. koja nije održana zbog nedolaska stranaka te je slijedeća zakazana za 18. ožujka 2025. koja nije održana jer je mlt. GŽ bio u bijegu.

11. Na raspravi održanoj 18. travnja 2025. predstavnik CzPU Mali Lošinj HŽ je naveo da je mlt. bio u bijegu 34 dana, a od prije 3 tjedna ponovno u domu. Od tada nemaju sa njim problema, nije osumnjičen niti za jedno djelo. Problem je u konzumiranju marihuane, te oko motivacije odlaska na tečaj za zanimanje zavarivanje jer za to nema interesa. Testiranje za marihuanu provode 2-3 puta mjesečno. Od kada se vratio jednom je bio testiran na marihuanu i bio je pozitivan. Prije bijega ponašao na način da je učestalo bio u skitnji, da je kasnio u dom, sukobljavao se sa drugim korisnicima, apsolutno se neprihvatljivo ponašao, nije uopće funkcionirao, ni u odgojnom ni u obrazovnom smislu. Evidentno je da je njegovo ponašanje ovih 3 tjedna se poboljšalo, vjerojatno iz razloga što mu je došla voda do grla i zna da mu prijeti predložena odgojna mjera. Ovo je prekratko vrijeme da bi mogli utvrditi je li se njegovo ponašanje doista poboljšalo. I ranije su mu dane šanse koje nije iskoristio. Teško mu reći kako bi on funkcionirao da i dalje ostane u domu, da li bi ga mogli pustiti na blagdane, da li će i dalje bježati.

12. Stručna suradnica Ingrid Šandorov je na raspravi održanoj 18. travnja 2025. navela da s obzirom da se prema mlt. IŽ osim ovog postupka vodi još jedan postupak na ovom sudu sa istovrsnim prijedlogom da mu se izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, na njegovo ponašanje u Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj i šanse koje su mu do sada pružane ne bi li izmijenio svoja neprihvatljiva ponašanja, te s obzirom na sumnje u nova kaznena djela za koje još nisu pokrenuti postupci, mišljenja je da je jedino opravdano izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod kako bi se u čvršće strukturiranoj ustanovi s maloljetnikom intenzivno odgojno radilo i kako bi završio barem jedan tečaj kojim bi se osposobio za neko zanimanje, te bio uključen u program odvikavanje od droge.

13. Prema odredbi iz čl. 16. ZSM upućivanje u odgojni zavod sud će izreći kad je maloljetnika nužno izdvojiti iz njegove životne sredine i prema njemu primijeniti pojačane mjere odgoja s obzirom na izražene poremećaje ponašanja i nedovoljnu spremnost da prihvati odgojne utjecaje. Vijeće smatra da je upravo upućivanje u odgojni zavod ona odgojna mjera koju je neophodno primijeniti prema mlt., prije svega zbog bježanja iz ustanove u kojoj je smješten (CzPU Mali Lošinj) zbog korištenja THC- a, a posebno zbog ustrajnosti koju mlt. pokazuje u štetnim ponašanjima i odbijanju da prihvati odgojne utjecaje, nužno njegovo izdvajanje iz sredine u kojoj živi, a sve kako bi se primjenom intenzivnijih mjera odgoja moglo trajnije djelovati na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj.

14. Valja ukazati da je prema mlt. ovosudnim rješenjem poslovni broj Kim-10/2024 od 11. studenog 2024. određena privremena mjera privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi, dok mu je prije toga u ovosudnom predmetu poslovnog broja Km- 14/2023 bila izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora, dok je u predmetu poslovnog broja Kim-11/2024 zaprimljen i prijedlog za određivanje istražnog zatvora zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva. Iz izvješća CzPU Mali Lošinj proizlazi da se i nakon dolaska u centar mlt. protupravno ponašao, međutim s obzirom da su promptno reagirali i vratili ukradene stvari oštećenici su odustali od prijava. Nakon donošenja privremene mjera protiv mlt. je uz ovaj postupak, pokrenut još jedan postupak koji se vodi pod poslovni brojem zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229.st.1 u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 52 KZ/11 pod poslovnim brojem Km-1/2025 gdje se također predlaže upućivanje u odgojni zavod. Nadalje mlt. je unatoč saznanjima za pokrenute postupke koji se vodi pred ovim sudom nastavio s protupravnim ponašanjem, a još je k tome bio u bijegu 34 dana. Kada se uz sve navedene podatke ima u vidu osobnost mlt., složenost njegovih osobnih i obiteljskih prilika, a posebno progredaciju problema koji su nastupili vezano za njegova protupravna ponašanja, a odnosi se na niz počinjenih kaznenih djela protiv imovine i bježanja iz CzPU Mali Lošinj u kojem je bio smješten, kao i činjenici da konzumira opijate, da se neprihvatljivo ponaša u centru, ne poštuje pravila i nije zainteresiran za daljnje obrazovanje, vijeće je smatralo neophodnim mlt. izdvojiti iz primarne sredine te je smjestiti u okvire strogo strukturirane ustanove zatvorenog tipa, gdje će se uz suradnju sa stručnim osobama moći zaštititi i pomoći maloljetnici, te na istu i odgojno i obrazovno djelovati. Upravo se zbog tih razloga odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod izrečena mlt. ukazuje u cijelosti kao adekvatna i zakonski osnovana, pri čemu je zaključeno i da se baš tom mjerom ostvaruje cjelokupna kriminalno-pedagoška svrha. Konačno, vijeće je mišljenja i da će se mlt. u odgojnom zavodu omogućiti nastavak školovanja po prilagođenom programu, svladavanje životno potrebnih vještina, kao i nužna liječnička zaštita s obzirom na probleme s ovisnošću, što će sve zasigurno adekvatno utjecati na promjenu njezinog ponašanja i prihvaćanje društvenih normi.

15. Zbog svega navedenog, osobito zbog činjenice da protupravno ponašanje mlt. progredira, da se kod ovoga suda vodi još jedan kazneni postupak, kao i da je mlt. sklon bijegu vijeće smatra nužnim mlt. GŽ upućuje se u odgojnu ustanovu prije pravomoćnosti (prema odredbi čl. 90. st. 4. ZoSM).

16. Vezano za postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika ŽŽ i Svanted d.d. valja reći da je vezano za isti događaj u ovosudnom predmetu poslovni broj Kmp- 1/25 u odnosu na okrivljenike DŽ i ZŽ, **.**.2025., donesena osuđujuća presuda te je u tom predmetu već odlučeno o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika, stoga su u ovom postupku s obzirom na identično postavljen zahtjev upućeni u parnici.

17. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 18. travnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli, mlt. i braniteljica mlt., a u njenu korist i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. i 3. ZKP/08. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u tri istovjetna primjera, a odluku o žalbi donosi Županijski sud u Puli-Pola, kao sud drugog stupnja.

Dna:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na spis broj KOm-DO-8/24

2. maloljetna GŽ, putem CzPU Mali Lošinj

3. roditelji mlt.

4. braniteljica mlt. po sl. dužnosti – Sanja Borovnica, odvjetnica iz Pule

5. HZSR Buje – na znanje

6. Odgojni zavod Požega – na znanje

7. CzPU Mali Lošinj - na znanje

8. Oštećenik ŽŽ

9. Oštećenik Svanted d.d.