REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-178/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽI, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24, dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 1. travnja 2025., broj: KO-DO-146/2025, dana 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni LI, zvani Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Ć, djev. M, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, završena SSS, služio vojsku, bez vojnog čina i odlikovanja, prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- dana 19. kolovoza 2024. u 00:50 sati u Zaprešiću, mjestu Donja Bistra, upravljajući osobnim automobilom srpskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], južnom prometnom trakom kolnika Stubičke ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom u blizinu kbr. 602, protivno odredbi članka 47. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/98, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio se kretati desnom stranom kolnika te svojim vozilom prešao na lijevu stranu kolnika namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje je lijevom bočnom stranom vozila udario u lijevu bočnu stranu motocikla registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆI, a koji se propisno kretao sjevernom prometnom trakom iz smjera istoka u smjeru zapada, uslijed čega je vozač motocikla ĆI zajedno sa motociklom odbačen u smjeru sjeverozapada gdje je prvotno došlo do udara podvozja motocikla u rubni kamen nogostupa sa sjeverne strane ceste te potom odvajanja vozača od motocikla koji je sa istog odbačen na meki teren sa sjeverne strane ceste, kojom prilikom je ĆI zadobio teške tjelesne povrede u vidu pneumotoraksa desnog prsišta, serijskog prijeloma IV, V, VI desnog prsnog koša, prijeloma ilijačne kosti desno, natučenje abdomena, trzajnu ozljedu kralježnice,

- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni LI se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP-a nalaže se okrivljeniku ŽI u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to troškove prometnog vještačenja u iznosu od 465,80 eura, trošak izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 27,00 eura te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika ŽI zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to:

1. Zapisnik o očevidu Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 19. kolovoza 2024. (list 2-3 spisa),

2. situacijski plan (list 4 spisa)

3. fotografski elaborat mjesta događaja od 19. kolovoza 2024. (list 5-28 spisa)

4. bolnička prijava Kliničke bolnice Sveti Duh od 19. kolovoza 2024. za ĆI (list 29 spisa)

5. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenog ŽI (list 30 spisa)

6. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ĆI (list 31 spisa)

7. zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić o ispitivanju osumnjičenog ŽI na temelju članka 208a. ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 19. kolovoza 2024. (list 33-37 spisa)

8. uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za okrivljenog ŽI (list 49 spisa)

9. potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenog ŽI (list 50 spisa)

10. zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ŽI s DVD snimkom ispitivanja od 19. kolovoza 2024. (list 56-60 spisa)

11. zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić s nalazom i mišljenjem za ĆI (list 75-77, 82-84 spisa)

12. zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić o ispitivanju svjedoka-žrtve ĆI od 13. siječnja 2025. (list 90-91 spisa)

13. nalaz i mišljenje prometnog vještačenja po vještaku dipl.ing. Miši Bariću od 26. ožujka 2025. (list 94-101 spisa)

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, propisana je kazna zatvora do tri godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP-a.

5. Nadalje, odredbom članka 148. stavka 1. ZKP-a određeno je da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka stoga je sud sukladno članku 145. stavku 1. i 2. točkama 1. i 6. ZKP-a odredio okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove prometnog vještačenja u iznosu od 465,80 eura, trošak izrade skice mjesta nesreće od 27,00 eura a imajući na umu složenost kaznenog postupka i trošak ovog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 eura.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. travnja 2025.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-146/2025

2. Okrivljenik – uz optužnicu

3. Oštećenik – nakon pravomoćnosti