Broj: 8. Pp-13842/2023             

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                                                                                      Broj: 8. Pp-13842/2023                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. O., radi djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 144/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VIII. policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/23-5/24691 od 5. rujna 2023. godine, nakon glavne javne rasprave zaključenje dana 17. studenoga 2023. godine, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              I)

Temeljem odredbe članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

 

okrivljenicu: M. O., kćer M., rođenu ... u L. L., OIB …, umirovljenicu, drž. RH, neosuđivanu, s prebivalištem u Z., Z. R. …

 

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

 

              da bi:

              dana 9. kolovoza 20923. u 07,40 sati u hodniku stambene zgrade u Ulici Z. R. … u Z., ponašala se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući stanarku zgrade I. S.govoreći joj da je poremećena, da je bolesna, da dovodi jebače u stan, da nije normalna te da bi ju u jednom trenutku i fizički napala na način da bi ju rukama primila za haljinu i podlakticu desne ruke te snažno pljunula po tijelu i haljini, a kada im je prišla predstavnica stanara zgrade L. S., nastavila vikati na nju razne nepovezane i nerazumljive riječi,

 

dakle, na javnom mjestu ponašala se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,

 

čime bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.).

 

II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, pod brojem 211-07/23-5/24691 od 5. rujna 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              2. Povodom optužnog prijedloga sud je zakazao glavnu raspravu za 18. listopada 2023. na koje okrivljenica nije uredno pozvana, ali je prije početka ročišta sudu pristupio branitelj te u spis dostavio podnesak kojim traži vještačenje okrivljenice zbog neubrojivosti. Podnesku je priložio i medicinsku dokumentaciju kojom potkrepljuje svoju tvrdnju.

3. Naredbom od 25. listopada 2023. naređeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenice radi utvrđivanja procesne sposobnosti i ubrojivosti po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. D. M., dr.med., K. R., koje je izvršeno te je 26. listopada. 2023. godine u spis pristigao psihijatrijski nalaz i mišljenje.

4. Iz spomenutog nalaza i mišljenja proizlazi da kod okrivljenice postoji prisutnost psihičkog poremećaja s psihotičnim simptomima koji se verificira kao Demencija u okviru Alzheimerove bolesti (pod MKB-10 šifrom F 00). Predmetnog dana kod okrivljenice je došlo do jačeg psihičkog pogoršanja uz prisutnost teže psihotične dekompenzacije, zbog čega je bila u potpunosti kompromitirana funkcija uvida i funkcija kritičnosti. Obzirom na navedeno, vještak je naveo da je u trenutku počinjenja djela okrivljenica imala jače pogoršanje demencije, zbog čega je bila u potpunosti kompromitirana funkcija ubrojivosti, odnosno njezina sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje, tempore criminis, bila je u kategoriji neubrojivosti. Navedeno je direktna posljedica teško oštećene razine funkcioniranja i distorzija u doživljaju realnosti. U periodu kada je počinila djelo, kod okrivljenice je postojao distres akutiziranog stanja demencije u okviru od ranije prisutnih smetnji verificiranih kao Demencija u okviru Alzheimerove bolesti pa je stoga postojao značajan poremećaj afektivno-kognitivno procesuiranja. Navedeno je u konačnici stvorilo model disfunkcionalnog i maladaptivnog te dezorganiziranog ponašanja te visoko kompromitiranih funkcija psihičkog uvida te kritičnosti, a to je dovelo do počinjenja djela. Vještak je naveo da je okrivljenica raspravno nesposobna i savjetovao nastavak neurološkog i psihijatrijskog liječenja, a kako bi se smanjio rizik da u budućnosti čini neželjena djela.

5. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, koji ga je dao po pravilima struke, na osnovu svog stručnog znanja i dokumentaciju u spisu te pročitanu dokumentaciju koja je valjano sačinjena i propisno ovjerena pa nije bilo razloga u nju posumnjati

6. Odredba članka 25. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje, između ostalog, da je za prekršaj kriv počinitelj koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, dok odredba članka 26. stavka 1. decidirano propisuje da neubrojiva nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija. Iz stavka 2. istog članka proizlazi da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

7. Slijedom svega navedenog, a kako okrivljenica u vrijeme počinjenja nije bila ubrojiva, temeljem odredbe citirane u izreci presude, valjalo ju je osloboditi optužbe.

8. Obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

 

 

U Zagrebu 17. studenoga 2023.

 

 

           zapisničarka                                                                                                                            sutkinja             

 

      Marina Ulamec                                                                                                       Vesna Bestić

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8.

 

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica M. O. po branitelju odvjetniku D. B., K., T. …

2. Branitelj odvjetnik D. B., K., T. …

3. Tužitelj VIII. policijska postaja Zagreb

4. Pismohrana, ovdje.