REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2210/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VS zbog prekršaja iz članka 46.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 29. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: VS, rođen **.**.2003. godine u [adresa], od oca V i majke F, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Labin broj: 211-07/24-4/37372 od 02.05.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 01.06.2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.6., čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 780,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca i presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1914/2022 od 03.03.2023. koje je stekla pravomoćnost dana 22.04.2023. zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura,

k r i v  j e

što se dana 01. rujna 2024. u 02,55 sati upravljao vozilom (M1) marke „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ž5079 Žminj – Jakačići (Općina Gračišće):

1. na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom krivudao po kolniku,

d a k l e, što se kao vozač motornog vozila kretao vozilom po cesti suprotno odredbi čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. vozilom na čijoj je donjoj strani izvršena nadogradnja na način da su ugrađeni svjetlosni uređaji sa plavim izvorom svjetlosti koji su osvjetljavali kolnik ispod i oko vozila, a vozilo nije podvrgnuto ispitivanju sukladno čl.276.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. vozilom na kojem su vidljiva pletiva karkase na stražnjim pneumaticima koji je nedostatak utvrđen tehničkim pregledom vozila na cesti, a Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kvalificiran je kao opasan nedostatak (5.2.3. Prilog II),

d a k l e, što je upravljao vozilom u prometu na cesti na kojem su bili nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom kategorizirani kao opasni.

4. vozilom na kojem sprijeda nije bila postavljena registarska pločica

5. pri koncentraciji alkohola od 0,97 g/kg što je količina alkohola utvrđena alkometrom «Dräger 7000» umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg.

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.46.st.3., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), djelom pod 2. prekršaj iz čl.276.st.7. a u svezi st.1. istog Zakona, djelom pod 3. prekršaj iz čl.236.st.8., a u svezi st.1. istog Zakona, djelom pod 4. prekršaj iz čl.244.st.7., a u svezi st.1. istog Zakona, a djelom pod 5. prekršaj iz čl.199.st.6. istog Zakona, radi čega mu se primjenom istih odredbi utvrđuje

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)

- za prekršaj pod 3. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

- za prekršaj pod 4. izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

- za prekršaj pod 5. izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 840,00 eura (osamstočetrdeset eura)

II. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 01.09.2024. od 03,45 sati do dana 01.09.2024. do 14,50 sata kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je dužan na ime novčane kazne platiti iznos od 800,18 eura (osamsto eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

III. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

IV. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1.,2. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), putne troškove svjedoka u iznosu od 11,20 eura (jedanaest eura i dvadeset centi), troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), te troškove liječničkog pregleda u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 10. listopada 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/88079, urbroj: 511-08-26-24-1 protiv okrivljenika VS zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 840,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 94,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovnu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik se nije odazvao pozivu suda na ročište dana 05. ožujka 2025., niti je izostanak opravdao.

5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 4 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 5 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 6 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranic9i 7 spisa, izvršen je uvid u fotografije na stranicama 8-16 spisa, izvršen je uvid u stranicu 17 spisa, izvršen je uvid u stranice 19-20 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 27 spisa, te su ispitani svjedoci FS i ĆS.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

7. Odredbom čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojom vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlja i imovinu.

8. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja vjerodostojnim ocijenila iskaze svjedoka TS i AS koji su iskazivali jasno, određeno i suvislo, a u čijim iskazima nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

9. Na temelju vjerodostojnih iskaza ispitanih svjedoka utvrđeno je da su policijski službenici vršili nadzor u prometu na cesti Žminj – Jakačići, da je okrivljenik naišao upravljajući vozilom marke "BMW" sa upaljenim plavim svjetlima na podvozju koja su osvjetljavala donji dio vozila i cestu, da su krenuli za njim, da je okrivljenik cijelo vrijeme sjekao zavoje, prelazio preko središnje linije, a kad ih je uočio, da je ugasio plava svjetla, da su ga zaustavili na oko 1 km prije mjesta Jakačići, da su izvršili tehnički pregled vozila na cesti kojom prilikom su utvrdili da je na podvozju izvršena nadogradnja sa plavim izvorom svjetlosti, da nema prednje tablice, da su izvršene preinake na ovjesu vozila tako da je vozilo bilo više spušteno, da su stražnje gume bile izlizane do tvorničkog sloja, da su okrivljenika alkotestirali, a po utvrđivanju koncentracije alkohola, istoga su isključili iz prometa.

10. Neprijeporno je da se okrivljenik nije kretao sredinom obilježene prometne trake kad su ga policijski službenici pratili čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.46.st.3., a u svezi st.1. citiranog Zakona.

11. Na temelju vjerodostojnih iskaza ispitanih svjedoka i navoda zapisnika o tehničkom pregledu na cesti utvrđeno je da je na donjoj strani vozila izvršena nadogradnja na način da su ugrađeni svjetlosni uređaji sa plavim izvorom svjetlosti, a vozilo nije podvrgnuto ispitivanju u svezi s nadogradnjom čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.276.st.7. istog Zakona.

12. Na temelju vjerodostojnih iskaza ispitanih svjedoka i navoda zapisnika o tehničkom pregledu na cesti utvrđeno je da su stražnji pneumatici bili izlizani odnosno neispravnost iz toč.5.2.3. Priloga II. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti koja neispravnost je karakterizirana kao opasan nedostatak čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.236.st.8. istog Zakona.

13. Na temelju vjerodostojnih iskaza ispitanih svjedoka utvrđeno je da na vozilu nije postavljena prednja registarska pločica čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.244.st.7. istog Zakona.

14. Na temelju vjerodostojnih iskaza ispitanih svjedoka i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je uređajem «Dräger alkotest 7000 ARSC-0095» kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,07 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,97 g/kg čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.199.st.6. istog Zakona.

15. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

16. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

17. Kao otegotna je ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti nije bilo.

18. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku su utvrđene u izreci navedene novčane kazne za svaki prekršaj u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

19. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 01.09.2024. od 03,45 sati do dana 01.09.2024. do 14,50 sata kao 39,82 eura novčane kazne.

20. Obzirom da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola čime je počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, cijeneći dosadašnju kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj (odluka PP Labin broj 211-07/24-4/37372 od 02.05.2024.), sud je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom, a u trajanju od 3 mjeseca u uvjerenju da će se na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje.

21. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa, putnih troškova svjedoka, troškova uporabe alkometra, te troškova liječničkog pregleda.

22. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

23. Putni trošak svjedoka AS u iznosu od 11,20 eura određen je u visini cijene autobusne karte na sličnoj relaciji za njegov dolazak na ročište dana 05. ožujka 2025. iz mjesta prebivališta ([adresa]) u prostorije ovog suda i natrag.

24. Troškovi uporabe alkometra dosuđeni su temeljem čl.3.st.1. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN.55/11, 100/12, 110/14).

25. Troškovi liječničkog pregleda dosuđeni su temeljem računa Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije od 10. rujna 2024.

U Pazinu, 29. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

RSTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis