REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovr-761/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja Stečajna masa iza KONIKOM društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge u stečaju, OIB 26397854170, Glagoljaška ulica 52, 32100 Vinkovci zastupanog po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika VT, OIB [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa] (trenutno na adresi [adresa], Njemačka), radi ovrhe, 29. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr-761/2024-2 od dana 11. studenog 2024. god. i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se ovršeniku VT, OIB [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa] (trenutno na adresi [adresa], Njemačka) da ovrhovoditelju Stečajna masa iza Konikom d.o.o. u stečaju, OIB 26397854170, Glagoljaška 52, Vinkovci, namiri tražbinu s osnova nastalih troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 15,46 EUR (petnaest eura i četrdesetišest centi), u roku od osam dana.

III. Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troška iznad dosuđenog iznosa i to za iznos od 285,84 EUR (dvjestoosamdesetipet eura i osamdesetičetri centi).

Obrazloženje:

1. Ovrhovoditelj je dana 21. listopada 2024. god. podnio prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika temeljem ovršne isprave, te je sud dana 11. studenog 2024. god. donio Rješenje o ovrsi posl. br. Ovr-761/2024-2 kojim je odredio predloženu ovrhu te je naložio ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi odmjereni trošak u iznosu od 158,90 EUR.

2. Sud je zaključkom posl. br. Ovr-761/2024-3 od dana 15. studenog 2024. god. zakazao uredovanje popisom, zapljenom, procjenom, oduzimanjem i otpremanjem pokretnina ovršenika te je pozvao ovrhovoditelja da najkasnije tri (3) dana prije održavanja uredovanja uplati predujam za trošak istog, a što je ovrhovoditelj i uplatio i to dana 27. studenog 2024. god. te dostavio potvrdu o uplati u spis (list 28).

3. Na zakazano uredovanje dana 27. studenog 2024. god. nije pristupio ovrhovoditelj, niti njegov punomoćnik, kao niti ovršenik, a što proizlazi iz zapisnika o popisu i procjeni od dana 27. studenog 2024. god. (list 29)

4. Kako na uredovanju dana 27. studenog 2024. god. nije pristupio ovršenik, ovrhovoditelj je podneskom od dana 2. siječnja 2025. god. predložio sudu da odredi terensku provjeru putem djelatnika MUP-a te da po pribavi nove adrese zakaže novo uredovanje.

5. Sud je dopisom od dana 20. siječnja 2025. god., sukladno podnesku ovrhovoditelja od dana 2. siječnja 2025. god. zatražio od MUP-a terensku provjeru za ovršenika, te je dana 29. siječnja 2025. god. na ovom sudu zaprimljen podnesak MUP-a kojim obavještavaju sud kako su proveli terensku provjeru i utvrdili kako ovršenik radi i živi na adresi u [adresa].

6. Sud je stoga, isti taj podnesak dostavio ovrhovoditelju te ga je Zaključkom posl. br. Ovr-761/2024-12 od dana 25. veljače 2024. god. pozvao da se u roku 8 dana izričito izjasni što predlaže u daljnjem tijeku postupka, a obzirom na navode iz podneska MUP-a.

7. Ovrhovoditelj je podneskom od dana 6. ožujka 2025. god. predložio sudu da obustavi ovršni postupak zbog nemogućnosti provedbe ovrhe te je u nastavku zatražio trošak ovršnog postupka i to troškove po rješenju o ovrsi na pokretninama u iznosu od 158,90 EUR, trošak koji se odnosi na predujam za izlazak sudskog ovršitelja 27.11.2024. u iznosu od 15,46 EUR, trošak zastupanja punomoćnika na uredovanju 27.11.2024. u iznosu od 125,00 EUR te trošak puta sjedište Općinski sud u Čakovcu, do adrese ovršenika [adresa] u iznosu od 1,94 EUR.

8. Budući da je ovrhovoditelj predložio obustaviti postupak, valjalo je odlučiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

9. U odnosu na zahtjev za naknadu troškova, isti je djelomično osnovan.

10. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka (članak 14. stavak 6. Ovršnog zakona). Ovrhovoditelj je zahtjev za naknadu troškova podnio u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka postupka.

11. Troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a sukladno odredbi čl. 14. st. 1. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24- koji se primjenjuje; u daljnjem tekstu: OZ).

12. Na temelju tako citiranih odredbi, ovrhovoditelju je priznati trošak u dijelu koji se odnosi na predujam troška uredovanja od dana 27. studenog 2024. god. u iznosu od 15,46 EUR.

13. Sud je osnovanost zahtjeva za naknadu troškova ocijenio uvidom u Potvrdu o uplati predujam za trošak uredovanja Croatia banka d.d. od dana 27. studenog 2024. god. (list 28) te imajući u vidu da se bez plaćanja navedenog predujma, uredovanje ne bi moglo održati.

14. Ovrhovoditelju nisu priznati troškovi po rješenju o ovrsi na pokretninama, obzirom da su isti već priznati Rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-761/2024-2 od dana 11. studenog 2024. god. te ovrhovoditelj može nakon što navedeno Rješenje postane pravomoćno i ovršno zatražiti prisilnu naplatu upravo na temelju tog Rješenja (a postalo je pravomoćno i ovršno dana 5. travnja 2025. god.). Nadalje ovrhovoditelju nije priznati niti trošak zastupanja punomoćnika na uredovanju 27. studenog 2024. god. kao niti trošak puta, obzirom da na to uredovanje punomoćnik ovrhovoditelja uopće nije pristupio, a što proizlazi iz zapisnika o popisu i procjeni od dana 27. studenog 2024. god. (list 29) te kao takvi ti troškovi uopće nisu nastali.

15. Dakle, ukupno priznati trošak ovrhovoditelja iznosi dakle 15,46 EUR, dok je u ostalom iznosu od 285,84 EUR zahtjev ovrhovoditelja odbijen.

16. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Čakovcu, 29. travnja 2025.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Stečajna masa iza KONIKOM društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge u stečaju, Glagoljaška ulica 52, [adresa] Vinkovci zastupanog po punomoćniku

Vedran Pajić, odvjetniku u Osijeku

2. VT, na adresu [adresa], putem pošte i Uredbe o dostavi