REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-373/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ČISTI OTOK d.o.o., Vir, Put mula 16, OIB: 15717069876, zastupan po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Marinović i partneri u Zadru, protiv ovršenika MŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Tomislavu Nemariću, odvjetniku u Zadru, radi isplate, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, od 6. veljače 2024., poslovni broj: Povrv-12/2023-10, 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika MŽ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, od 6. veljače 2024., poslovni broj: Povrv-12/2023-10.

II. Odbija se ovršenik sa zahtjevom za nadoknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor ovršenika (pogrešno u izreci pobijanog rješenja označen kao tuženik), izjavljen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić, poslovni broj: Ovrv-17017/2022, od 2. prosinca 2022., kao nepravodoban.

2. Protiv rješenja ovršenik je pravovremeno podnio žalbu zbog razloga navedenih u članku 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivom na članak 282. stavak 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), jer je ovršenik prigovor protiv rješenja o ovrsi podnio izvan zakonskog roka iz članka 57. stavak 1. OZ-a, od 8 dana od primitka rješenja o ovrsi, obzirom da je rješenje o ovrsi primio 5. 12. 2022., a prigovor je podnio 9. siječnja 2023.

5. Ovršenik u žalbi osporava da je rješenje o ovrsi primio 5. prosinca 2022., navodi da je rješenje pronašao puno kasnije u poštanskom sandučiću, kao i da nije jasno iz kojih razloga je poštar na potvrdi napisao da je rješenje o ovrsi uručeno LŽ, a nije ni naveo na dostavnici svojstvo te osobe u odnosu na njega.

6. Suprotno tim žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno pobijanim rješenjem odbacio prigovor ovršenika kao nepravodoban, jer iz priložene dostavnice u spisu proizlazi da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika 5. prosinca 2022., uručeno LŽ na adresi ovršenika navedenoj u rješenju o ovrsi, pa se smatra da je izvršena uredna dostava članu domaćinstva ovršenika.

7. Ovršenik ničim nije dokazao da je rješenje o ovrsi primio kasnije, niti navodi kada je primio rješenje, pa su žalbeni navodi, da je prigovor protiv rješenja o ovrsi podnio u zakonskom roku, suprotni stanju prvostupanjskog spisa i ničim dokazani.

8. Zbog navedenog, žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje potvrđeno, sukladno članku 380. točka 2. ZPP-a.

9. Ovršenik je odbijen sa zahtjevom za nadoknadu troška žalbe, jer s istom nije uspio, sukladno članku 166. stavka 1. u vezi sa člankom 154. stavka 1. ZPP-a.

10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 29. travnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Šimić