Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-395/2025-6

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja ĆĆ iz [adresa] kod [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku, Stjepana Radića 77A, protiv tuženika Grada Šibenika, Trg palih branitelja Domovinskog rata 1, OIB: 55644094063 kojeg zastupa zakonski zastupnik LĆ, dr. med., gradonačelnik, a ovog punomoćnik VĆ, mag.iur. u [adresa] i djelatnik tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 10. travnja 2025. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Stipice Ćalete Cara, odvjetnika u Šibeniku, Stjepana Radića 77A i punomoćnika tuženika, a na ročištu objave odluke dana 29. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"1.Utvrđuje se da je tužitelj ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] ZK tijelo I K. O. [katastarska općina].

2. Tuženik je dužan trpjeti da tužitelj temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] ZK tijelo I K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris toga prava s imena općenarodna imovina, organ upravljanja Mjesni narodni odbor Dubrava."

Obrazloženje

1. Tužitelj ĆĆ je u tužbi i na ročištu naveo da je predmet postupka ispravak uknjižbe na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], površine 5644 m2.

2. Predmetna nekretnina isključivo je vlasništvo tužitelja, a istu je stekao nasljeđivanjem u smrt svojeg djeda IĆ pok. Ć temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-79/97 od dana 26. ožujka 1997. godine i diobom izvršenom sa svojim bratom EĆ temeljem Dogovora o diobi koji sklopljen dana 7. lipnja 2000. godine, a kojim Dogovorom predmetna nekretnina je pripala upravo tužitelja.

3. Djed tužitelja predmetnu nekretninu naslijedio je od svojeg oca i nalazio se u kvalificiranom posjedu iste preko pedeset (50) godina, sve do svoje smrti, kada je posjed iste kvalitete preuzeo njegov unuk, tužitelj. Navedeno je utvrđeno i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-876/2023 od dana 8. travnja 2024. godine, kojom je tužitelj utvrđen vlasnikom dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], ZK tijelo I, K. O. [katastarska općina] i to upravo onog dijela koji je na skici mjesta očevida izrađenoj od vještaka mjernika MĆ, ing. geod., od dana 18. prosinca 2023. godine označen brojevima 1-2-3-4-5-1 površine 5644 m2, nakon koje presude je izvršena parcelacija kojom je opisani dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], dobio upravo katastarski broj 1905/13, K. O. [katastarska općina].

4. U zemljišnoj knjizi predmetna nekretnina upisana je na ime Općenarodna imovina, organ upravljanja Mjesni narodni odbor Dubrava, čiji je pravni slijednik sukladno odredbi članka 360. i članka 362. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima upravo tuženik Grad Šibenik.

5. U katastru je između ostalog kao posjednik upisan tužitelj.

6. Zbog izloženog tužitelj je predložio da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

7. Punomoćnik tuženika Grada Šibenika je u odgovoru na tužbu naveo da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja i da je suglasan sa izvođenjem dokaza predloženih od strane tužitelja.

8. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom spisa ovog suda broj P-876/2023, prijavnog lista sastavljenog od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Josipa Grubišića u Bilicama od 5/2024, te neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige (Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] – povijesni prikaz).

9. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

10. Tužbeni zahtjev je osnovan.

11. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja na utvrđenje i uknjižbu prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

12. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

- da je po tužbi ĆĆ (tužitelja) od dana 19. svibnja 2023. godine protiv Grada Šibenika kojeg zastupa zakonski zastupnik LĆ, dr. med., gradonačelnik (kao tuženika) bio pokrenut postupak pod poslovnim brojem P-876/2023 radi utvrđenja prava vlasništva, te da je ovaj sud dana 8. travnja 2024. godine donio presudu poslovni broj P-876/2023 (koja je postala pravomoćna 24.4.2024.) kojom je utvrđeno da je tužitelj ĆĆ postao vlasnik za cijelo na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] ZK tijelo I K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na skici mjesta očevida izrađenoj po vještaku mjerniku MĆ ing. geod. od dana 18. prosinca 2023. godine označen brojevima 1-2-3-4-5-1 površine 5644 m2 (točka 1 izreke)

- da je pravni osnov stjecanja vlasništva fizički određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] nasljeđivanje iza smrti djeda IĆ pok. Ć temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju ovog suda broj O-79/97 od dana 26. ožujka 1997. godine kojim rješenjem su njegovim sunasljednicima proglašeni tužitelj (unuk) i EĆ pk. L (unuk), te dogovor o diobi sklopljen između navedenih sunasljednika od dana 7. lipnja 2000. godine – (utvrđeno pregledom spisa ovog suda poslovni broj P-876/2023)

- da je Ured ovlaštenog inženjera geodezije Josipa Grubišića u Bilicama i ŠĆ dipl. ing. na zahtjev tužitelja ĆĆ dana 4. studenog 2019. godine izradio Geodetski situacijski nacrt za dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te u svibnju 2024. godine sastavio prijavni list kojim je cijepana čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pašnjak površine 332164 m2 u čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak 326520 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] Umac pašnjak 5644 m2 – (utvrđeno pregledom citiranog prijavnog lista – list 12 i 13 spisa)

- da je čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisana u A listu Z. U. [broj ZK uloška] pod nazivom Umac u naravi pašnjak površine 5644 m2, da je temeljem prijavnog lista broj UP/I-932-06/2024-02/2357 cijepana čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pašnjak površine 332164 m2 u čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak 326520 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] Umac pašnjak 5644 m2 (koji prijavni list je proveden u zemljišnu knjigu pod poslovnim brojem Z-17450/2024), a u B listu je upis općenarodna imovina kao organ upravljanja Mjesni narodni odbor Dubrava – (utvrđeno pregledom neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige –povijesni prikaz).

13. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i skupno Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i skupno (članak 8. ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da je tužitelj temeljem valjane pravne osnove stekao vlasništvo predmetne nekretnine.

14. Cijeneći rezultate dokaznog postupka a posebno imajući u vidu sadržaj spisa ovog suda poslovni broj P-876/2023 i neslužbenu kopiju e izvatka iz zemljišne knjige (Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] – povijesni prikaz) (koje dokaze je ovaj sud cijenio vjerodostojnim i u cijelosti prihvatio) u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj P-876/2023 od dana 8. travnja 2024. godine (koja je postala pravomoćna 24.4.2024.) utvrđeno da je tužitelj ĆĆ postao vlasnik za cijelo na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] ZK tijelo I K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na skici mjesta očevida izrađenoj po vještaku mjerniku MĆ ing. geod. od dana 18. prosinca 2023. godine označen brojevima 1-2- 3-4-5-1 površine 5644 m2.

15. Nakon pravomoćnosti citirane presude ovog suda tužitelj u upravnom postupku zatražio parcelaciju točno određenog fizičkog dijela navedene nekretnine, te da je Ured ovlaštenog inženjera geodezije Josipa Grubišića u Bilicama i ŠĆ dipl. ing. na zahtjev tužitelja ĆĆ dana 4. studenog 2019. godine izradio Geodetski situacijski nacrt za dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], te u svibnju 2024. godine sastavio prijavni list kojim je cijepana čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pašnjak površine 332164 m2 u čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak 326520 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] Umac pašnjak 5644 m2, a koji prijavni list je proveden u zemljišnoj knjizi pod poslovnim brojem Z-17450/2024.

16. Radi se dakle o stečenom pravu vlasništva tužitelja na fizički odijeljenom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji je faktično prema materijalno pravnim pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja već predstavljao pojedinačno određenu stvar, radi čega je tužitelja kao stjecatelj bio ovlašten zahtijevati provedbu parcelacije predmetnog zemljišta prema granicama stečenog prava vlasništva.

17. Kako je neprijeporno da je predmetna nekretnina formirana od fizičkog dijela osnovne čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u skladu s odredbama Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina ("Narodne novine" broj 16/07, 152/08, 124/10, 56/13) koji po obliku i površini odgovara fizičkom dijelu osnovne nekretnine (kako je to utvrđeno citiranom pravomoćnom presudom ovog suda donesene u postupku pokrenutom po tužbi tužitelja pod brojem P-876/2023 i isti predstavlja točno određenu stvar u smislu odredbe članka 5. ZV-a, to je očigledno da je tužitelj temeljem valjanog pravnog osnova stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine.

18. Prednik tužitelja IĆ pok. Ć (djed) je u trenutku smrti (18.12.1996.) bio stvarni izvanknjižni vlasnik predmetne nekretnine, to je tužitelj temeljem nasljeđivanja i diobom sa bratom EĆ stekao vlasništvo predmetne nekretnine (članak 115. i 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 46/10, 143/12, 152/14 dalje: ZV).

19. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

20. Kako tužitelj nije podnio zahtjev za nadoknadu parničnog troška, sud o istom nije odlučivao.

Šibenik, 29. travnja 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Krešimiru Lušiću

- tuženiku Gradu Šibeniku, Trg palih branitelja Domovinskog rata 1/I