Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5280/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆB, zbog prekršaja iz članka 199 stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac pod brojem: KLASA: 211-07/24-2/33400, URBROJ: 511-18-10- 24-1 od 3. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i I, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, ekonomist, zaposlen, neoženjen, bez djece, mjesečna primanja oko 1.000,00 EUR, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 3. kolovoza 2024. u 3,33 sati u mjestu Kašić, DC 539, kao vozač osobnog automobila marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilo, u navedenom mjestu, a kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 1,13 g/kg uporabom uređaja uređaja Drager Arla-0110

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šestoeura). II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 EUR (četristoeura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.

IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac izdala je Obavezni prekršajni nalog, pod brojem KLASA: 211-07/24-2/33400, URBROJ: 511-18-10-24-1 od 3. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom i da mu je žao zbog počinjenog djela. Misli da nije popio toliko alkohola koliko je pokazao alkotest već je stvar u tome što je zadnje piće popio neposredno prije alkotestiranja. Ranije je prekršajno kažnjavan radi alkohola 2022. godine i od tada je oprezan. Toga dana organizirao je domjenak za firmu. Radio je cijeli dan, navečer se malo opustio i popio dva, tri pića prije odlaska. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovo priznanje djela i iskazano kajanje pa da mu novčanu kaznu umanji i da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom, odnosno da je makar umanji, jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno obavljanje posla. Šef je gradilišta i mora organizirati gdje će tko raditi jer vodi istodobno 6 gradilišta koja obilazi minimalno dva, tri puta dnevno, a radi se o gradilištima koji se nalaze na području Zadarske i Šibensko-kninske županije.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 5, naredbu o određivanju mjere opreza ls. 6, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 8-11, potvrda TIM d.o.o. ls. 15, izvadak iz sudskog registra ls 13-18, obračun plaće ls. 19- 20, preslika Ugovora o radu ls. 21-22.

4. Odredbom članka 199. st. 1avka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (ls 5) iz kojeg je vidljivo da okrivljenik prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja i da je isti potpisao bez primjedbi, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost uzimajući u obzir da nije recentnije kažnjavan, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199 stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Ovo naročito stoga što iz prekršajne evidencije okrivljenika proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđen za djelo iz čanka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru, Pp-3479/2022 od 21. prosinca 2022, odnosno upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola. Naime, upravljanje vozilom s alkoholom u organizmu od 1,13 g/kg predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje jer je riječ o mladom vozaču. Budući da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, a uzimajući u obzir obranu okrivljenika, sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinim izricanjem u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da će se na takav način u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

8.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 29. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenik: ĆB

2. Tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac

3. U spis