Poslovni broj: Pp-2995/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RŠ, zbog prekršaja iz članka 199 stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 46. stavka 3. istog zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/38326 URBROJ: 511-18-15-24-1, od 5. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i pok. M, rođen **.**.1966. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektromehaničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.400,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 19. veljače 2024. u 16,55 sati u mjestu Babindub, ulica Babindub kućni broj 5, kućni podbroj A, DC-422, na 0 km + 480 m, kao vozač vozila M1, marke Alfa Romeo, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, pod utjecajem alkohola u organizmu (utvrđeno 1,37 g/kg), a kretao se kolnikom navedene ceste iz smjera zapada u smjeru istoka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
2. istom prigodom dolaskom do navedenog kilometra nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, prilikom čega prelazi preko izšrafiranog dijela kolnika u prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, iste prigode prednjim lijevim dijelom navedenog vozila udara u zadnji lijevi bočni dio teretnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] (vlasnik [obrt]) kojim je upravljao MŠ (1974), državljanin Bosne i Hercegovine, a isti se kretao kolniom navedene ceste iz smjera istoka u smjeru zapada, koji je uslijed udara odbačen desnom bočnom stranom vozila na betonski ogradni zid i metalna ulazna vrata kbr 5A (vlasnik UŠ). U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona pa mu se na temelju citiranih propisa,
pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), utvrđuje za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šestoeura), za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura), pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (sedamstopedeseteura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR (petstoeura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/38326 URBROJ: 511-18-15-24-1, od 5. svibnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Istaknuo je da inače ne pije, da radi u vojsci gdje su pravila u odnosu na alkohol rigorozna, jer se u slučaju pozitivnog alkotesta dobiva otkaz. Toga dana imao je slobodan dan, pomagao je susjedu na baušteli, tako da su nakon određenog posla popili nekoliko gemišta. U tom času zvao ga je kolega s posla da su mu potrebni ključevi koji su greškom ostali kod njega. Radi u zrakoplovnoj bazi Zemunik na održavanju signalizacije. Ističe da nikad nije bio prekršajno kažnjavan, a pogotovo ne za alkohol, međutim kako se radilo o izvanrednoj situaciji smatrao je da će bez posljedica uspjeti doći do Zemunika i natrag. Nažalost, trenutak loše procjene doveo je do toga da je udario u zadnji lijevi kotač kamiona koji se zanio i udario u betonski zid i ulazna vrata. Srećom nije bilo ozlijeđenih osoba. Ističe da mu je jako žao zbog svega i moli sud da uzme u obzir njegovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost i kajanje zbog počinjenog djela, a osobito moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista neophodna pošto svaki dan putuje iz [adresa] u zrakoplovnu bazu Zemunik i to uvijek u večernjim satima. Također ističe da mu je vozačka potrebna i zbog prirode posla jer je dužan obilaziti pistu. Ističe da je sve troškove koji su nastali u ovoj prometnoj nesreći podmirio , a radi se o iznosu od oko 10.000, 00 EUR. Radilo se o šteti na zidu, metalnim vratima i o šteti na vozilu drugog sudionika prometne nesreće. Također na njegovom autu je nastala totalna šteta, pa ga je odjavio.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnicu/dostavnicu ls. 6, zapisnik o očevidu ls. 7-9, zapisnik i ispitivanju prisutnosti alkohola ls. 11, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ls. 12. situacijski plan ls. 15 i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 16-17.
4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.2.. Materijalnom odredbom članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
4.3. Prekršajnom odredbom članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
4.4. Prekršajnom odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, da će se kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
5. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Ovaj sud je temeljem priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu i to Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (ls 11) iz kojeg je vidljivo da okrivljenik prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja i da je isti potpisao bez primjedbi, Zapisnika o očevidu (ls 7-9), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (ls. 12.) i situacijskog plana (ls. 15) nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Sud ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 29. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljenik: RŠ
2. Tužitelj: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. U spis
