REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-471/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene JR, zastupane po branitelju FR, odvjetniku iz [adresa] i II. okrivljenika HR, zastupanog po branitelju Dominiku Brekalo, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-5/10466, urbroj: 511-22-06-25-1 od 22. travnja 2025., dana 29. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 182. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
I. okrivljenica JR, sin ŠR i J, rođena **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravištem [adresa], njegovateljica starijih osoba, s plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, drž. RH, udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana i
II. okrivljenik HR, sin ŠR i J, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], magistar građevinskih znanosti, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, drž. RH, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan za promet
oslobađaju se od optužbe
I da bi se 21. travnja 2025. u 17,00 sati u [adresa] 11 A I. okrivljena JR u nazočnosti osoba starije životne dobi, njezinih roditelja oca ŠR (1943) i majke CR (1949), nasilnički ponašala u obitelji prema njezinoj šogorici UR u obiteljskoj kući na navedenoj adresi, na način da ju je u prostoriji dnevnog boravka verbalno napala riječima „Marš ti, odjebi, glupačo jedna, ti si glavni dirigent, svirat ćeš u policiji“, a koji verbalni napad je kod UR izazvao povredu dostojanstva, osjećaj straha i uznemirenosti, te da bi II. okrivljeni HR se u nazočnosti osoba starije životne dobi, njegovih roditelja oca ŠR (1943) i majke CR (1949), nasilnički ponašao u obitelji prema njegovoj sestri JR na način da joj je prišao i sa obje ruke ju uhvatio za ramena u namjeri da spriječi njezin izlazak iz kuće kako bi dovršili razgovor, a nakon čega ju je i verbalno napao riječima: „Kujo jedna, glupačo, kravo“, što je kod JR izazvalo povredu dostojanstva, osjećaj straha i uznemirenosti,
III čime bi počinili prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/25-5/10466, urbroj: 511-22-06-25-1 od 22. travnja 2025., stavila je na teret okrivljenima djelo prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. U postupku je saslušana I. okrivljenica te je iskazala da je 21. travnja 2025. oko 09,00 sati u miru došla kod njezinih roditelja na adresu [adresa] kako bi s istima provela Uskrsne blagdane. Tamo se nalazila skoro cijeli dan, gdje je i ručala, popila kavu i odmorila se. Oko 17,00 sati odlučila je otići do bratića i kume u [adresa] da im čestita Uskrs i bila je na odlasku kada se na vratima pojavio brat HR i njegova supruga, a njezina šogorica UR. Uredno su si čestitali blagdane, a ja ona ih je sve pozdravila i krenula prema izlaznim vratima kuće da bi ju brat HR u tom trenutku sa obje ruke uhvatio za ramena i povukao ju da bi joj spriječio izlazak iz kuće te joj je krenuo vikati: "kujo jedna, glupačo, kravo" i još razne pogrdne riječi kojih se ne može sjetiti. Uspjela se nekako maknuti od njega i pobjegla je u spavaću sobu gdje se zaključala i pozvala policiju. Nakon nekoliko minuta otključala je vrata i krenula prema izlazu iz kuće, da bi u tom trenutku šogorica UR izletjela za njom van, a ona je iz straha da ju ona ne bi fizički napala krenula bježati od nje. Bježala je niz ulicu sve do kanala te je u jednom trenutku prešla kanal te otišla čak i na livadu da bude što dalje od nje. Na cestu ispred kuće došli su šogorica UR, a za njom i brat HR koji joj je rekao " UR uđi u kuću, pusti je na miru, vidiš da nije normalna, trebala bi ići na psihijatriju da nemamo više problema sa njom". Sa šogoricom je vodila razgovor dok se nalazila na livadi a ona na cesti. Misli da joj je u afektu i izrevoltirana uputila nekoliko ružnih riječi i uvreda. Rekla joj je "marš" i "makni se od mene". Šogorica UR otišla je u kuću nakon nekoliko poziva brata HR koji je rekao da ju ostavi na miru, da svakako nije normalna. Sa ulice je čula kako je šogorica rekla kako očima više ne želi vidjeti ŠR i CR, a to nitko nije čuo osim nje jer su svi bili u kući. Napomenula je kako sa bratom FR nije u dobrim obiteljskim odnosima duži niz godina, a navedeni događaj je kod nje izazvao osjećaj uznemirenosti i prouzročio povredu njezinog dostojanstva. Na Veliki petak 18. travnja 2025. oko 13,00 sati u pješačkoj zoni na drugom štandu brat HR joj se unio u lice te ju rukom udario u lijevu stranu lica tako da su joj pale naočale, da bi došla njegova kćer F i povukla ga za ruku i rekla mu da ju pusti. Izjavljuje da će njezin odvjetnik biti PR te se obvezuje da će potpisati punomoć i dostaviti je u spis.
3. U postupku je saslušan II. okrivljenik te je iskazao da je 11. travnja kada su putovali prema Puli njegova supruga i on, njegova sestra JR slala njegovoj supruzi poruke na mobitel. Tjedan dana nakon toga sestru je sreo u pješačkoj zoni u [adresa] preko puta suda i to 18. travnja, da bi rekao sestri JR da odu u atelje popiti piće. Ona je tada pozdravila njegove dvije kćeri a njegovu suprugu je ignorirala. Njegova supruga je rekla JR da nije u redu da piše poruke putem mobitela, da što joj je ona učinila, jer joj je puno puta pomogla. Dana 21. travnja 2025. oko 17,30 sati on i njegova supruga UR došli su u [adresa] kod njegovih roditelja ŠR i CR kako bi im čestitali Uskrs. Odmah po dolasku u kuću čestitali su Uskrs njegovim roditeljima, a njegova sestra JR je u prostoriju došla nakon par minuta. Odmah po Željkinom dolasku u dnevni boravak JR je čestitao Uskrs i ona njemu, a bila je nervozna čim je ušla u prostoriju. Pitao je JR što se dogodilo 18. travnja, zašto je onako skočila na njegovu suprugu i njega te ih izvrijeđala, da bi im ona na to govorila da su lopovi. Njegova supruga ima snimak situacije koja se dogodila **.**.2025. JR inače živi u sestrinom stanu u [adresa] gdje ne plaća niti stan a niti režije, a koristi mobitel koji joj oni plaćaju, a ne radi nigdje, a tu i tamo negdje radi ali nema koncentraciju da bi mogla zadržati posao. Sestra JR mu je rekla da je on uzeo kuću roditeljima. Njegova sestra JR je 21. travnja 2025. pozvala policiju. Mišljenja je da njegovoj sestri treba psihosocijalna pomoć. Predlaže da se kao svjedoci saslušaju njegova supruga UR, [adresa] i VR iz [adresa]. Spornoga dana sestra VR nije bila u [adresa]. U cijelosti poriče počinjenje prekršaja koji mu se u optužnom prijedlogu stavlja na teret.
4. Dana 24. travnja 2025. u ovaj sud su nepozvani pristupili I. okrivljenica JR i njezin branitelj PR kojom prilikom je I. okrivljenica na zapisnik izjavila da povlači prijavu u odnosu na njezinog brata HR obzirom da je došlo do nesporazuma, dok su 25. travnja 2025. u ovaj sud nepozvani pristupili svjedok-žrtva nasilja UR i branitelj I. okrivljenice JR, PR kojom prilikom je UR na zapisnik izjavila da povlači prijavu u odnosu na I. okrivljenicu OR, obzirom da je došlo do nesporazuma.
5. Budući da je I. okrivljenica povukla prijavu protiv II. okrivljenika, a UR protiv I. okrivljenice, sud je temeljem članka 182. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio I. okrivljenicu i II. okrivljenika prekršajne odgovornosti koja im se u optužnom prijedlogu stavlja na teret.
6. S obzirom da su okrivljeni oslobođeni optužbe za djelo prekršaja za koji se terete, isti se oslobađaju plaćanja troška prekršajnog postupka, sukladno članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Požegi 29. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. I. okrivljenica OR
2. II. okrivljenik HR
3. branitelj I. okr. PR
4. branitelj II. okr. IR
5. tužitelj Policijska postaja Pleternica
6. žrtva nasilja UR, po pravomoćnosti
