REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. R1 Ob-100/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke mlt. VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zz ŽC iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 29. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. IC, rođenim **.**.1996., u razdoblju duljem od tri godine koje su prethodile njegovoj smrti dana 18. veljače 2025.
Obrazloženje
Obrazloženje
1. Dana 27. veljače 2025. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem navodi da je sa pok. IC bila u izvanbračnoj zajednici od svibnja 2022. do njegove smrti 18. veljače 2025., a u kojoj zajednici je rođeno zajedničko dijete VC i još uvije jedno ne rođeno dijete. Navedeno joj je potrebno radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu te radi upisa podataka o očinstvu drugom nerođenom djetetu.
2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u smrtni list, rodni list te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka TC i EC.
3. Prema stavu ovog suda, a koji je u skladu i sa stavom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna Služba u Požegi, posl. broj: Gž Ob-21/23-2 od 25. travnja 2023. i sa stavom Županijskog suda u Zadru izraženog u odluci Gž Ob-1/2022-2 od 7. srpnja 2022., a koje se temelje na pravnom stavu izraženom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj Rev-1639/2018 od 02. veljače 2022., Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, kao javnopravno upravno tijelo ne može biti pasivno legitimiran u postupku utvrđenja izvanbračne zajednice koji se vodi kao statusni predmet prema propisima koje je za takvu vrstu postupaka propisao Obiteljski zakon ( N.N. 103/15, 98/19 - u daljnjem tekstu Obz ). Postojanje izvanbračne zajednice te prava i dužnosti koje iz iste proizlaze, utvrđuju se, u slučaju spora između izvanbračnih drugova, u parničnom postupku. U slučaju smrti jednog izvanbračnog druga, drugi izvanbračni drug svoj status utvrđuje u odnosu na zakonske nasljednike ostavitelja. Članak. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (N.N. 157/13, 151/14, 33/15, 68/15, 93/15, 120/16, 48/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22, u daljnjem tekstu ZOMO ) određuje da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. istog članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku no to ne znači da je pasivno legitimiran u tom postupku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje već bi to bili ostali nasljednici pok. izvanbračnog supružnika.
4. Nije sporno da je pok. IC preminuo **.**.2025., da je bio neoženjen, te da je protustranka zajedničko dijete predlagateljice i pok. IC.
5. Odredbom čl.11. Obiteljskog zakona, propisano je da se učinci izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koji ne žive u drugoj izvanbračnoj zajednici, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete. Navedena činjenica proizlazi iz navoda predlagateljice, materijalnih dokaza koji prileže spisu i iskaza saslušanih svjedoka.
6. Valja naglasiti da predlagateljev pravni interes proizlazi iz čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju prema kojem izvanbračni suprug ima pravo na obiteljsku mirovinu, s tim da se postojanje izvanbračne zajednice utvrđuje pred sudom u izvanparničnom postupku.
7. Provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da su predlagateljica i pok. IC živjeli u zajednici neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala od svibnja 2022. godina pa sve do njegove smrti 2025., a koja je zajednica imala ista obilježja kao i bračna zajednica, a u kojoj zajednici je rođeno jedno mlt. dijete VC i još uvije jedno ne rođeno dijete.
U Puli, 29. travnja 2025.
S u d a c
Nataša Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
Dna:
- predlagateljici
- protustranci po zz
