Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-405/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo KLASA:340-01/21-03/03666, Urbroj: 2198/01-9/5-22-4 od 5. siječnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe članka 182. st. 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeni

MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i J, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. 86, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AUTO BENUSSI d.o.o., u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 08.11.2021. do dana 24.11. 2021., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.10.2021., u 18:36 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a koje je vozilo u vlasništvu AUTO BENUSSI d.o.o.,

- čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog KLASA:340-01/21- 03/03666, Urbroj: 2198/01-9/5-22-4 od 5. siječnja 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je Sud isti stavio van snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani između ostalog navodi kako nije kriv za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret budući da je u ostavljenom roku tužitelju dostavio podatke odnosno da je pravodobno obavijestio tužitelja kako je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilom upravljala osoba koja je vozilo imala u najmu, a što da je razvidno i iz ugovora o najmu koji da je pravodobno dostavljen tužitelju.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dostavnica (ls 5), obrazac podaci o vozaču (ls 6), ugovor o najmu vozila (ls 7), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 10), fotografije (ls 12), dostavnice (ls 13), pisana obrana od 18. ožujka 2024. (ls 25-26) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja .

6. Sud je u cijelosti uvažio obranu okrivljenika kada je iskazao da su traženi podaci u ostavljenom roku dostavljeni ovlaštenom tužitelju. Naime, iz obrasca podaci o vozaču (ls 6) razvidno je da je okrivljenik uredno ispunio obrazac na način da je naveo toče podatke o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja djela, a iz ugovora o najmu vozila (ls 7) razvidno je da su dani podaci točni. Da je tužitelju pravodobno poslan navedeni obrazac zajedno s ugovorom o najmu razvidno je iz dostavnice (ls 5) iz koje je vidljivo da je isto okrivljenik poslao tužitelju 16. studenog 2021., a da je tužitelj isto zaprimio 19. studenog 2021. Budući da je rok za dostavu podataka tekao od 08.11.2021. do dana 24.11. 2021., podatke je okrivljenik dostavio u zadanom roku. Imajući u vidu prednje iznijeto, Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer iz dostavljenog nesporno proizlazi da je isti postupio po traženju ovlaštenog tužitelja.

7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa shodno tome troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 29. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. pismohrana – ovdje.