REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -4040/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OT kojeg brani Denis Meczner, odvjetnik u Samoboru, zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. i 46.st.3 u svezi 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(„Narodne
novine“
broj
NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 11 4/22, 133/23,145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod brojem 211.07/24-5/30915 od 26.11. 2024., nakon održane glavne rasprave 29.04.. 2025., u odsutnosti okrivljenika i njegovog branitelja istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni OT, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: DT, rođen **.**.1975. u mjestu BREŽICE, SLOVENIJA, državljanstvo: HRVATSKA s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], grad/općina SVETA NEDELJA ,prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
kriv je
1)što je dana 25.10.2024. u 21:20 sati, u mjestu VRBOVEC SAMOBORSKI, općina
SAMOBOR, ulica VRBOVEC kućni broj 000, grad/općina SAMOBOR, za vrijeme dok
je imao 2,43 g/kg alkohola u krvi odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (izmjereno uređajem Drager 6820 br. ARSC-0138) upravljao je osobnim automobilom reg.oznaka
[registarska oznaka] kroz mjesto Vrbovec Samoborski, kolnikom ulice Vrbovec u smjeru jugozapada.
dakle, kao vozač vozila imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2 što je dolaskom za oko 50-ak metara sjeveroistočno od oznake ulaska u naseljeno mjesto Vrbovec Samoborski, na nadvožnjaku isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake za svoj smjer kretanja, prešao je automobilom kojim je upravljao preko uzdužne pune linije na kolniku, na lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim dijelom lijeve bočne strane automobila udario u prednji dio bicikla marke Trek 4300 br.okvira TBI-0406CC4DU446 kojim je upravljao
mlt. FT, rođ. **.**.2012. godine ( sa pričvršćenom zaštitnom kacigom na glavi i odjećom sa reflektirajućim crtama) krećući se svojom desnom stranom kolnika
uz sami rub u smjeru sjeveroistoka. Poradi siline udara FT izgubio je
nadzor nad biciklom i pao na svoju lijevu bočnu stranu i lijevu bočnu stranu bicikla kojim je upravljao uz sami jugozapani rub kolnika dok se je OT zaustavio
na jugoistočnoj prometnoj traci 55 metara jugozapadno od mjesta udara.a u nesreći
je tjelesne ozljede zadobio FT
dakle, kao vozač nije koristio isključivo kolnik, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa tjelesnom ozljedom
čime je počinio prekršaj iz čl. 46 st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za djela prekršaja, primjenom citiranih propisa
utvrđuje
. novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvijetisućešestopedeseteura) eura / za djelo prekršaja pod točkom 1.
novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjestodevedeset) eura / za djelo prekršaja pod točkom 2.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.940,00 (dvijetisućedevetstočetrdeset) eura
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 25.10. 2024. u 22,10 sati do 26.10. 2024. u 10.10 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,63 eura pa okrivljenik ima za platiti još 2.860,37 eura (dvijetisućeosamstošesdeseteuraitridesetsedamcenti)
II.Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljeni se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
IV.Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja teče od izvršnosti presude. . a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Obrazloženje
1)PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 26.11. 2024.godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2) Okrivljeni OT je u svojoj pisanoj obrani naveo da se kao okrivljenik osjeća krivim za počnjenje prekršaja za koji ga se tereti optužnim prijedlogom Klasa: 211-07/24-5/30915, Urbroj: 511-19-40-24-1 od dana 26.11.2024.g. prema kojemu je upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] pri koncentraciji Od 2,43 g/kg alkohola u organizmu te da je time počnio prekršaj iz ä. 199. st.2. kažnjiv po članku 199. St. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.Vezano za predmetni prekršaj izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog navedenog čina.Pojašnjavam kako je toga dana, u petak 25.10.2024.g. ostao na poslu do 18:00 sati, a nakon toga je sa prijateljima otišao na piće, te su se ugodno družili zbog završetka teškog radnog tjedna kojom prilikom je popio najviše četiri gemišta, no nije ništa jeo taj dan. Sjećam se da je vidio dječaka na biciklu koji se vozi po mraku i da mu je htio signalizirati da se vozi po pločniku, a ne po kolniku jer je bio mrak i tijekom tog pokreta rukom je slučajno volan usmjerio prema navedenom dječaku i lagano ga trknuo, uslijed čega je on pao. Odmah priskočio dječaku u pomoć, netko je pozvao policiju i hitnu te su okrivljenika odveli na triježnjenje u Oranice. Odmah po izlasku iz Oranica je stupio u kontakt s obitelji maloljetnog dječaka, te je u znak isprike kupio dječaku novi bicikl i zahvalan je da je sve prošlo dobro. Moli da sud uzme u obzir da se trudim živjeti i pošteno raditi u Republici Hrvatskoj i da skrbim o svojim roditeljima više životne dobi koji se zovu ZT i DT. Oni su već u godinama kada se teško kreću, treba ih često voditi liječniku, obavljati kupnju namirnica i slićno, a za sve navedeno mu je potrebna vozačka dozvola. Oba okrivljenikova roditelja su u mirovini koja im nije dostatna za sve životne potrebe te uvelike ovise i o okrivljenikovim skromnim primanjima koji iznose nešto više od 1.250,00 EUR mjesečno zbog čega bi novčanu kaznu u iznosu od 2.940,00 EUR jako teško podmirio. Osobito napominje kako mu je i zbog privatnog i zbog poslovnog života vozačka dozvola izuzetno bitna, te da bi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pretrpio dodatni veliki novčani gubitak. Radi u Vrbovcu Samoborskom, što je od njegovog mjesta prebivališta udaljeno više Od 10 km, zbog čega mu je motorno vozilo B kategorije neophodno.Napominje i kako je već samo izdavanje predmetnog optužnog prijedloga na njega snažno utjecalo, te da se kaje zbog svojeg propusta i čvrsto obečaje kako više nikada neće sjesti za vozilo, ako je prije toga popio pa makar i jednu čašu alkohola. 3)Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je isti prekršajno kažnjavan unatrag 3 godine, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.Presudom općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-440/2023 od 14.04. 2023. godine koja je pravomoćna 04.05.2023. godine zbog prekršaja iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a
Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u
odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je
okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana dana 25.10.2024.
u 21:20 sati, u mjestu VRBOVEC SAMOBORSKI, općina SAMOBOR, ulica
VRBOVEC kućni broj 000, grad/općina SAMOBOR, za vrijeme dok je imao 2,43 g/kg
alkohola u krvi odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (izmjereno uređajem Drager 6820 br. ARSC-0138) upravljao je osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz
mjesto Vrbovec Samoborski, kolnikom ulice Vrbovec u smjeru jugozapada.čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je dolaskom za oko 50-ak metara sjeveroistočno od oznake ulaska
u naseljeno mjesto Vrbovec Samoborski, na nadvožnjaku isti se nije kretao sredinom
obilježene prometne trake za svoj smjer kretanja, prešao je automobilom kojim je upravljao preko uzdužne pune linije na kolniku, na lijevu prometnu traku namijenjenu
za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim dijelom lijeve bočne strane
automobila udario u prednji dio bicikla marke Trek 4300 br.okvira TBI-0406CC4DU446
kojim je upravljao mlt. FT, rođ. **.**.2012. godine ( sa pričvršćenom zaštitnom kacigom na glavi i odjećom sa reflektirajućim crtama) krećući se svojom
desnom stranom kolnika uz sami rub u smjeru sjeveroistoka. Poradi siline udara FT
FT izgubio je nadzor nad biciklom i pao na svoju lijevu bočnu stranu i lijevu bočnu stranu bicikla kojim je upravljao uz sami jugozapani rub kolnika dok se je OT
DT zaustavio na jugoistočnoj prometnoj traci 55 metara jugozapadno od mjesta
udara.a u nesreći je tjelesne ozljede zadobio FT
čime je počinio prekršaj iz čl. 46 st.3.uz primjenu članka 293.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je Sud proglasio krivom i za djela prekršaja kaznio ga navedenom novčanom kaznom za prekršaje iz članka 199.st.8.te za prekršaj iz članka
46.st.3.u svezi sa člankom 293.st.2 za koje smatra da su primjerene težini počinjenih
prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5)Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja,dok mu je kao otegodnu okolnost sudac cijenio izuzetno visoku koncentraciju alkohola u krvi okrivljenice priliko počinjenja oba prekršaja, prekršajnu neosuđivanost pa je okrivljenom utvrdio novčanu kaznu za djelo prekršaja pod točkom 1.. izreke i to u maksimalnom iznosu koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao joj je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 2.650,00 eura imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik već kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo prekršaja pod točkom 1. . a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo prekršaja pod točkom 2.prekršaj iz članka 46.st.3.u svezi sa člankom 293.st.2. izreke utvrdio mu je novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 290,00 eura za djelo prekršaja,pod točkom 2.. smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. te da će postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije. Valja napomenuti da se okrivljenik upravljajući motornim vozilom navedenoga dana pri koncentraciji alkola u organizmu od 2,43 g/kg doveo u stanje samoskrivljene neubrojivosti.
6)Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7)Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljeni je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka,budući da je lošeg imovnog stanja te pomaže roditeljima.
8). Okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci,a koja teće od izvršnosti presude jer inkriminirano ponašanje okrivljenog predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa te izrazito visoka koncentacija alkohola u organizmu okrivljenog prilikom izazivanja prometne nesreće sa tjelesnom ozljedom koje upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenu tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije . Okrivljenik je unatrag 3 godine pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
9) Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 25.10. 2024. u 22,10 sati do 26.10. 2024. u 10.10 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,63 eura pa okrivljenik ima za platiti još 2.860,37 eura (dvijetisućeosamstošesdeseteuraitridesetsedamcenti)
U Samoboru, 29.04.. 2025.godine
zapisničar
sudac
Hrvoje Buva
Suzana Heged
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička br.2., u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom OT, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor.
3. Odvjetnik Denis Meczner, Samobor, Zagorska 1.
4. pismohrana
