Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-17466/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EK, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/10931, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 22. kolovoza 2024., nakon javne glavne rasprave održane 28. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 29. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EK, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 11. lipnja 2023. u 17,37 sati u Splitu, upravljajući vozilom M1 Audi reg. oz. [registarska oznaka] unutarnjom lijevom prometnom trakom istočne kolničke trake Ulice Zbora narodne garde u smjeru jugoistok – sjeverozapad te došavši do raskrižja s južnom kolničkom trakom Poljičke ceste ubrzavajući kretanje prošao kroz raskrižje i naglo usporivši skrenuo ulijevo iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedene odredbe Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku EK

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove presude.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaj, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 28. travnja 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

3. Cijeneći njegovu dosadašnju neosuđivanost i priznanje djela, sud izrečenu ublaženu novčanu kaznu (propisani raspon kazne iznosi od 1320 do 2650 eura ili zatvor do 60 dana) smatra podobnom za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona), no s obzirom na težinu prekršaja za koji je proglašen krivim (prolazak kroz crveno svjetlo uz ubrzavanje), postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, zbog čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec (članak 58. stavak 1. Prekršajnog zakona). Naime, treba imati na umu kako je Republika Hrvatska među najgorima u Europskoj uniji po broju osoba nastradalih u prometu, tako da je prosjek na razini EU u 2023. bio 46 poginulih na milijun stanovnika, dok ta brojka u Hrvatskoj iznosi 71, a gore stanje jedino je u Latviji, Rumunjskoj i Bugarskoj (podatci javno dostupni na mrežnim stranicama Europske komisije).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, uzimajući u obzir da je okrivljenik neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, čime je povećao troškove postupka, dok se odluka o kazni i zaštitnoj mjeri mogla osporavati i prigovorom na kaznu, broj održanih ročišta i manju složenost predmeta, pri čemu paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 29. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis