REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-225/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz čl. 53. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23 i 145/24 - dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-4/15932, Urbroj:511-12-35-25-1 od 13. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH i BiH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 21.012025. godine u 12,42 sati u mjestu Vrgorac, ulica Šetalište Mate Raosa kućni broj 7, kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 83 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GatsoT-Series RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosna razlika iznosi 73 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III. pa mu se za navedeni na temelju čl. 53. st.4. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izriče

novčana kazna u iznosu od 180,00eura (sto osamdeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po prijemu presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00eura (četrnaest eura) uroku od 30 (trideset) dana po prijemu ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac, izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/15932, Urbroj:511-12-35-25-1 od 13. veljače 2025. godine, protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz čl. 53. st.1. i 4. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište sukladno čl.145. st. 5. PZ-a putem oglasne ploče suda, budući da mu sud putem pošte nije mogao uručiti poziv na naznačenu adresu u spisu. Na raspravu nije pristupio i nije dostavio pisanu obranu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 14.2.2025. (list 3), povratnicu (list 4), obvezni prekršajni nalog Postaja granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-4/15932, Urbroj:511-12-35-25-1 od 13. veljače 2025. godine (list 5-6), izvješće o počinjenom prekršaju PGP Vrgorac od 13.2.2025. (list 7),zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PGP Vrgorac od 13.2.2025.(list 8), fotografiju (list 9) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, iz izvješća o počinjenom prekršaju (list 7), zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 8) i fotografije (list 9) je vidljivo da je dana 21.012025. godine u 12,42 sati u mjestu [adresa],u naselju u području mjerenja gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 40 km/h, uređajem za mjerenje brzine, GatsoT-Series RT4, izmjereno da se vozilo M1 reg. oznake [registarska oznaka], kretalo brzinom od 83 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosna razlika iznosi 73 km/h, a kojim je upravljao vozač ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981.

7. Prilikom odluke o prekršajno -pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj te da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl.53. st.4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl.37. st.2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 18,00eura, koja je po ocjeni suda primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela

8.

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po prijemu presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, odnosno da okrivljenik ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj te da nisu nastupile štetne posljedice. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika, ne postoji potreba i nužnost izricanja navedene zaštitne mjere.

10.

Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00eura (četrnaest eura) uroku od 30 (trideset) dana po prijemu ove presude.

11.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 29. travnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: ND, [adresa], Diskont „Pivac“, Težačka ulica

2.Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac