Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-17230/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OA, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 9. Zakona o povlasticama u prometu („Narodne novine“ br. 133/23) pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-2/48058 i Ur. brojem: 511-12-36-24-1 od 30. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice osobno 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. O i F, rođena **.**.1972. u Splitu, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, udana, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 30. listopada 2024. u 15,45 sati u Splitu, ulica Mike Tripala kućni broj 8, neovlašteno koristila Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom serijskog broja HR2240310200, a koja glasi na FA (rođ. **.**.1950.) vidno istaknutu na vozilu na način da je parkirala vozilo M1 marke „Toyota“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] na obilježeno parkirališno mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a da pri tom osoba na koju glasi navedena javna isprava nije bila prisutna u vozilu,

čime je počinila prekršaj iz članka 22. stavka 9. Zakona o povlasticama u prometu, kažnjivo po članku 22. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje u tekstu: PZ) prema okrivljenici

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-2/48058 i Ur. brojem: 511-12- 36-24-1 od 30. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim OA proglašena krivom zbog prekršaj navedenog u izreci presude, a protiv kojega je ista pravodobno uložila prigovor nakon čega je temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

2. Okrivljena OA ispitana pred ovim Sudom u žurnom postupku izjavila je da je točno da je navedene prigode u Splitu, u ulici Mike Tripala 8 neovlašteno koristila Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom serijskog broja HR2240310200, a koja glasi na UA, rođ. **.**.1950. vidno istaknutu na vozilu Toyota reg. oznaka [registarska oznaka] na način da je parkirala navedeno vozila na obilježeno parkirališno mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a da pri tom osoba na koju glasi navedena javna isprava nije bila prisutna u vozilu. Naglašava da svekrvu i supruga koji su jako bolesni i invalidi mora stalno razvoziti, a nije znala da ona ili on moraju biti sa mnom u vozilu. Moli da se sagleda cijela situacija i sada je na bolovanju radi njih dvoje pa moli da se to uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, fotografiju Europske iskaznice za osobe s invaliditetom na ime DA, medicinsku dokumentaciju na ime DA, medicinsku dokumentaciju na ime FA te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije kažnjavana.

4. Članak 22. stavak 9. Zakona o povlasticama u prometu propisuje: Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 1000,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja neovlašteno koristi Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenice te uvidom u navedenu dokumentaciju sud drži dokazanim da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i odgovarajuće sankcionirati.

7. Prilikom izricanja kaznene sankcije Sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da isti je ista iskazala iskreno žaljenje radi počinjenog prekršaja, da prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavana i lošeg imovnog stanja, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

8. Prema članku 43. stavku 1. PZ-a opomena je prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja, za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

9. Nadalje, odredbom članka 42. stavka 1. PZ-a propisano je kako je svrha opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora, kad s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje.

10. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenice.

Split, 29. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.