Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-375/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb Miševečka 15a, OIB 15907062900, zastupano po punomoćnici Jadranki Kustura, odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja BL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju ovršne isprave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivane Vrcić iz Zagreba posl. broj Ovrv-98589/2024 od 05.02.2025., a radi osiguranja naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 347,42 eur zajedno sa zateznom kamatom koja teče na iznos od:

- 126,21 eur od 26.04.2024. pa do isplate,

- 80,71 eur od 25.05.2024. pa do isplate,

- 58,53 eur od 27.06.2024. pa do isplate,

- 42,75 eur od 26.07.2024. pa do isplate,

- 39,22 eur od 24.08.2024. pa do isplate,

po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, te radi naplate troška ovršnog postupka u iznosu od 120,00 eur, zajedno sa zateznom kamatom od 05.02.2025. pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, kao i radi naplate troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 138,27 eur zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 29. travnja 2025. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, određuje se

Osiguranje

[katastarska općina]

-pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

-uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja tu nekretninu kasnije stekne

Obrazloženje

1. Dana 29. travnja 2025. zaprimljen je prijedlog predlagatelja osiguranja za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivane Vrcić iz Zagreba posl. broj Ovrv-98589/2024 od 05.02.2025.

Prijedlog je osnovan.

2. Prema odredbi čl. 296 Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/2012, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.

3. Sukladno citiranoj odredbi predlagatelj osiguranja je uz prijedlog podnio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Vrcić iz Zagreba posl. broj Ovrv-98589/2024 od 05.02.2025., kojim je naloženo protivniku osiguranja da plati predlagatelju osiguranja iznos od 347,42 eur zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama na način kako je to specificirano u izreci te da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 138,27 eura.

4. Također, predlagatelj osiguranja dostavio je i izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine opisane u izreci.

5. Iz navedenog je utvrđeno da su ispunjene sve pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava na predmetnoj nekretnini te je na istoj, sukladno odredbi članka 297 i 298. OZ-a, trebalo dopustiti uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine čime predlagatelj osiguranja stječe i pravo da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećim osobama koje tu nekretninu kasnije steknu, zbog čega je riješeno kao u izreci.

6. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. i 7. OZ-a predlagatelju osiguranja je kao potreban za osiguranje priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 138,27 eur (50 bodova x 2,00 eur plus PDV, sukladno Tbr 11 u svezi Tbr 7 točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23) te je određeno osiguranje radi naplate istog, kao i trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava.

Šibenik, 29. travnja 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- punomoćniku predlagatelja osiguranja

- protivniku osiguranja

- Općinski sud u Šibeniku, zk odjel – odmah