REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1065/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Bernardi Šuman kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog LK, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 129/19. i 84/21. – dalje: Kazneni zakon/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-763/2023 od 31. srpnja 2023., nakon održane rasprave 29. travnja 2025. u prisutnosti savjetnice OKDO u Zagrebu KK i optuženog osobno, dana 29. travnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22. i 34/24.; dalje: ZKP/08.) kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-1065/2023-2 od 18. kolovoza 2023. stavlja se izvan snage.
II Optuženi LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AK i DK r. L, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], hrvat, državljanin Republike Hrvatske, trgovac, pismen, sa završenom OŠ, oženjen, otac dvoje mlt djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
- 6. ožujka 2023. oko 02,50 sati, na adresi u [adresa], u Automat klubu "Senator", s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, a iskoristivši odsutnost igrača oštećenog NK, prišao automatu za igre na sreću na kojem je oštećeni igrao te pritisnuo tipku za izbacivanje listića, te sa izbačenim listićem došao na blagajnu tražiti isplatu, znajući da on nije postigao zaradu na predmetom automatu za igre na sreću, a temeljem kojeg listića mu je isplaćen novčani iznos od 748,58 eura1 / 5.640,18 kuna, čime je oštetio NK za novčani iznos od 748,58 / 5.640,18 kuna,
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
- čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka
- računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11
III Te se optuženi LK na temelju članka 271.stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV Na temelju članka 56. Kaznenog zakona /11 i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 Optuženom LK se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos 748,58 eura[1] /5.640,18 kuna predstavlja imovinsku korist koju je optuženi LK ostvario počinjenim kaznenog djela te taj iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa se nalaže okrivljenom isti iznos uplatiti u Državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VI Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura / 500,00 kuna, a koji je trošak dužan uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom od 31. srpnja 2023. broj KO-DO-763/2023 Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženika GK za učin kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom iz članka 271. stavak 1. KZ/11.
2. Općinski kazneni sud u Zagrebu izrekao je presudu sa izdanim kaznenim nalogom poslovni broj: K-1065/2023 od 18. kolovoza 2023. protiv koje je optuženi podnio prigovor.
3. Budući da je protiv navedene presude podnesen prigovor, optužno vijeće je potvrdilo optužnicu, a kako je dakle nakon toga održana rasprava i izrečena ova presuda, to je temeljem čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavljena izvan snage prethodna navedena presuda ovoga suda sa izdanim kaznenim nalogom.
4. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen, smatra se krivim i žao joj je što je počinio predmetno kazneno djelo, te naveo da ubuduće neće činiti kaznena djela i složio se s predloženom kazneno pravnom sankcijom.
5. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana materijalna dokumentacija i to: službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 6. ožujka 2023. (list 3 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LK temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku u prostorijama III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke 30. ožujka 2023. sa DVD snimkom ispitivanja (list 4 – 8 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa pripadajućim zapisnikom (list 9-10 spisa), DVD snimke video nadzornih kamera (list 10 spisa), listića 109047917966115110 (list 11 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa pripadajućim zapisnikom (list 12-13 spisa), službene zabilješka povodom obavljenog obavijesnog razgovora sa LKA od 21. ožujka 2023. (list 14-15 spisa), službene zabilješka povodom obavljenog obavijesnog razgovora sa ĆK od 23. ožujka 2023. (list 16 spisa),izvatka iz kaznene evidencije (list 18-19 spisa) i izvatka iz prekršajne evidencije (list 20-23 spisa).
6. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te povezujući iste sa obranom optuženika koji je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom te koje je priznanje, po ocjeni ovog suda, u skladu sa materijalnim i personalnim dokazima pročitanih tijekom dokaznog postupka, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istog.
7. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra kako su opisanim ponašanjem optuženika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11. za koje je proglašen krivim.
8. U cijelosti je prihvaćena materijalna dokumentacija pročitana tijekom postupka, obzirom ista nije ničim dovedena u pitanje.
9. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne te odluke o sigurnosnoj mjeri.
10. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženiku ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženog, kao i jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je počinio kaznena djela, način počinjenja i skrivljene učinke djela, prijašnji život optuženika, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te težinu i društvenu opasnost kaznenih djela.
11. Olakotnim okolnostima optuženiku sud je cijenio njegovo priznanje i ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela i činjenicu da se iskreno kaje zbog učinjenog te kritičnost prema učinjenom kaznenom djelu.
12. Otegotnom okolnošću optuženiku cijenjena je upornost i snaga kriminalne volje te ranija osuđivanost.
13. Odlučujući o vrsti i visini kazne optuženiku zbog počinjenog kaznenog djela, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život optuženika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci te mu je izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja tri godine. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti , kao i okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora isti neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je izrečena uvjetna osuda. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa joj je stoga odredio predloženi rok provjeravanja.
14. U slučaju počinjenja novog kaznenog djela u roku provjeravanja od tri godine, od pravomoćnosti presude, uvjetna osuda izrečena optuženiku može biti opozvana i izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci u odnosu na istog izvršena.
15. Obzirom da nitko ne može zadržati protupravno stečenu imovinsku korist, a kako je nedvojbeno utvrđeno da je počinjenim kaznenim djelom optuženi ostvario imovinsku korist u iznosu od 748,58 eura/5.640,18 kuna te navedeni iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske te je naloženo okrivljenom isti iznos uplatiti u Državni proračun u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
16. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženiku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura/ 500,00 kuna, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 29. travnja 2025.
S U D A C:
Bernarda Šuman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu - KO-DO-763/23,
2. Optuženik GK
3. Oštećenik TK
