REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-249/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KM, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega klasa: 211-07/25-5/3487, urbroj: 511-22-05-25-1 od 7. ožujka 2025. nakon glavne rasprave održane 25. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenog, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29. travnja 2025.

presudio je

Okrivljenik KM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i P djev.E, rođen **.**.1966. u [adresa], iz [adresa] , SSS, zidar-obrtnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

kriv je

I što je dana 8. veljače 2025. oko 01:00 sati u Češljakovcima u prostorijama mjesnog doma poradi proslave rođenja unuka, putem glazbenih zvučnika reproducirao glasnu glazbu koja je dopirala na ulicu i do okolnih kuća, kojom prilikom je remetio javni red i mir okolnih stanara.

II d a k l e, na glasnom glazbom narušavao javni red i mir, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na osnovu istog propisa a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stodpedeset eura)

III Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (sto eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.

Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega klasa: 211-07/25-5/3487, urbroj: 511-22-05-25-1 od 7. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Povodom optužnog prijedloga ovaj sud je 11. ožujka 2025. izdao prekršajni nalog, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljeni je u postupku saslušan te je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora, te je još jednom napomenuo kako smatra da konkretne zgode u mjesnom domu u Češljakovcima, a prilikom obiteljske proslave nije glasno reproducirao glazbu na način da bi ista remetila javni red i mir okolnih susjeda. Napomenuo je da se na navedenom domu nalazi PVC stolarija te smatra da se kroz nju nije mogla čuti glazba van.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., izvod iz PE, službenu zabilješku od 17.2.2025. te je kao svjedok saslušan policijski službenik PM.

5. Svjedok PM na saslušanju je iskazao da je on strane svog nadređenog u noći sa 7/8.veljače 2025. bio upućen u Češljakovce gdje se navodno iz doma puštala preglasna glazba. Prva prijava je došla oko 23:00 sata dana 7. veljače 2025., a on je na intervenciju izašao 8. veljače oko 01:00 sati. Prilikom dolaska u blizinu navedenog doma čuo je glazbu te je o istom sačinio službenu zabilješku. Ta glazba naročito se čula prilikom otvaranja vrata odnosno ulaska i izlaska gostiju iz doma.

Na poseban upit tužitelja svjedok je iskazao da je na intervenciju odlazio 3-4 puta, a nakon 01:00 sati više nije bilo prijava.

Prilikom dolaska u dom zamolio je organizatora da stiša glazbu te je on to i učinio, te da ne zna što je bilo nakon njegovog odlaska.

Na poseban upit suda svjedok je iskazao da se u blizini doma nalaze kuće i s jedne i druge strane te preko puta također.

6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret .

7. Naime, sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka PM, u čiji iskaz nije našao osnove da posumnja pa stoga nije mogao prihvatiti obranu okr . tim više što su zbog preglasne glazbe policijski službenici intervenirali u nekoliko navrata te večeri.

8. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir kao olakšavajuće okrivljeniku dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok je kao otežavajuće uzeo činjenicu da okrivljeni nije postupio po prvom upozorenju policijskih službenika.

10. Odluka o plaćanju paušalnih troškova temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 29. travnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku KM

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega