Pp-2418/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MČ zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, na temelju optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: klasa:211-03/23-01/16428 od 18.srpnja 2024. nakon održanog i dovršenog žurnog postupka 29.travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MČ sin M, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u TD“Zloselo Gradnja“d.o.o., državljanin RH, sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje mlt.djece, dva puta osuđen zbog prekršaja iz članka 229.st.7.ZSPC-a, po Potvrdi po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 29.travnja 2025.

k r i v  j e

I.1. što u svojstvu odgovorne osobe u TD“Zloselo Gradnja“d.o.o., kao pravne osobe koja je vlasnik reg.ozn. ŠI ZLOSELO , u ostavljenom mu roku od 15 dana, tj.od 02.studenog 2023 do 17.studenog 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg.ozn. ŠI ZLOSELO u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 12.st.4.ZSPC-a, od 07.rujna 2023.g. u 13,25 sati, na lokaciji Matije Gupca 74, Šibenik,

što je , dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 229.st.7.ZSPC-a i članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 ( tristo) eura

II.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: [broj bankovnog računa].

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 139.Prekršajnog zakona(„Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okr. MČ , odgovorna osoba u TD“Zloselo Gradnja“d.o.o., zbog prekršaja iz čl.229. st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane iskazao da se osjeća krivim i dodao da svojstvu odgovorne osobe u TD“Zloselo Gradnja“d.o.o., kao pravne osobe koja je vlasnik reg.ozn. ŠI ZLOSELO, u ostavljenom mu roku od 15 dana, tj.od 02.studenog 2023 do 17.studenog 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg.ozn. ŠI ZLOSELO u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 12.st.4.ZSPC-a.Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i molio sud za blagost.

3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 29.travnja 2025.

4. Kako je okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja , koju je sud prihvatio cijeneći je okolnosnom, pouzdano je utvrdio da je počinio prekršaj iz članka 229.st.7.ZSPC-a kako ga se i tereti pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjeravanje novčane kazne okrivljeniku sud je od posebno olakotnih okolnosti imao u vidu da ostvaruje mjesečna primanja od oko 1.000,00 eura pa mu je unatoč tome što je osuđivan za istovjetno djelo ipak izrekao novčanu kaznu primjenom članka 37.PZ-a, koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, uz pouku da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće odluke i loših imovinskih prilika okrivljenika, duljine i složenosti postupka.

Šibenik , 29.travnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis