REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-501/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN 41/77, 47/89, 55/89, Sl.list 83/89, "NN" 47/90, 55/91, 29/94 , 114/22 i 47/23) u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Korenica broj: Klasa: 211-07/25-5/7539, Urbroj: 511-04-08-25-1 22. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i UR, rođen **.**.1954. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, umirovljenik, razveden, otac dvoje punoljetne djece, pismen, SSS strojarsko tehničkog smjera, mirovina u iznosu od 575,00 eura, prekršajno nekažnjavan kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 22. ožujka 2025. godine u 16,05 sati u mjestu Korenica, Ul. Zagrebačka kod kbr. 41, nakon što je zbog prethodnog samoozljeđivanja nožem prilikom rezanja kruha kod njegove obiteljske kuće zatražio medicinsku pomoć u Domu zdravlja Korenica gdje je pristupio u vidno alkoholiziranom stanju, narušavao javni red i mir na način da je u prostorijama Doma zdravlja Korenica, Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije, Ispostave Korenica, galamio na djelatnike hitne pomoći dr. HR, med. sestru BR i vozača hitne pomoći ŽR uvredljivim riječima: "Jebem vam mater svima, neće vi meni ništa govoriti, ja sam hrvatski vojni i ratni invalid, ja sam ovdje gazda" te prilikom njihovog pregleda pokazivao povećanu agresivnost i unosio im se u lice,

d a k l e, narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu vikao, pa je time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II. da je istoga dana, nakon što su zbog toga što je narušavao javni red i mir u 16,05 sati u Domu zdravlja Korenica intervenirali policijski službenici Postaje granične policije Korenica, prilikom privođenja u službene prostorije PGP Korenica vrijeđao policijske službenike KR i OR koji su obavljali redovnu službu odjeveni u policijsku odoru riječima: "Pička vam materina, neću ja nikuda s vama, koja vam je pička materina, koji vam je kurac jeste li vi normalni, ja sam hrvatski ratni vojni invalid! Shvaćam ja vas vi radite za zločinačku organizaciju, sve to radite radi napredovanja u službi i dobivanja činova!",

d a k l e, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

zbog čega se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

k a ž n j a v a

za prekršaj pod toč. I. novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, za prekršaj pod toč. II. novčanom kaznom u iznosu od 250,00 eura.

UKUPNO: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 400,00 EURA.

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja kao i vrijeme uhićenja kao 79,64 eura novčane kazne pa se utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 320,36 EURA (TRISTODVADESETEURAITRIDESETŠESTCENTI).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (213,57 /dvijestotrinaesteuraipedesetsedamcenti/) u navedenom roku.

Okrivljenik je dužan u istom roku pravomoćnosti presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Korenica podnijela je optužni prijedlog pod brojem:

Klasa: 211-07/25-5/7539, Urbroj: 511-04-08-25-1 22. ožujka 2025. protiv okrivljenika NR, a zbog prekršaja činjenično opisanih kao u izreci, a pravno označenih kao čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik NR, doveden sudu u zakonskom roku nakon uhićenja, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, izjavio je da ne može reći da se smatra krivim niti da se ne smatra krivim jer se događaja ne sjeća. Ne sjeća se događaja od 22. ožujka 2025. godine, sve što se sjeća jest da je porezao prst i da mu je "šištala" krv iz kažiprsta desne ruke. Kako inače nije konfliktna osoba , ako je postupio kako mu se stavlja na teret to znači da su ga u Domu zdravlja na hitnoj službi "nečim izazvali", to odgovorno tvrdi ili je eventualno predugo čekao, pojma nema ali siguran je da je bio izazvan. No ne vjeruje da je bio vulgaran, nema pojma da je policijskim službenicima bilo što psovao što mu se stavlja na teret, sjeća se samo da se probudio u "ćeliji". Ne sjeća se da mu je ponuđeno ispitivanje alkoholiziranosti ali dopušta mogućnost da je to odbio.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju svjedoka HR, BR, ŽR, AR, izvješće o postupanju policijskih službenika /list 5. - 23. spisa/, izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 27.

– 28. spisa/. Okrivljenik je na izvedene dokaze stavio primjedbe iz razloga navedenih u obrani. Nadalje je u dokaznom postupku ispitan svjedok OR.

3.1.Prema zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenik je odbio ispitivanje.

3.2. Prema zapisniku o ispitivanju svjedokinje HR /list 11. – 13. spisa/ ista je iskazala da se u navedeno vrijeme nalazila na radnom mjestu kao liječnica u HMP, kada su zaprimili pacijenta po imenu NR zbog posjekotine kažiprsta desne ruke koji je krvario. Pacijent je bio u vidno alkoholiziranom stanju, stavili su ga da sjedne u sobu za pregled dok ona i medicinska sestra BR stave rukavice no tada je on ničim izazvan počeo na njih vikati i vrijeđati ih riječima: "Jebem vam mater svima!" , govorio da njemu nitko ništa ne smije govoriti, jer je on ratni invalid, počeo je biti aditiran pa nije mogla sanirati ranu na prstu nakon čega je pozvala policiju. Pod dolasku policije sanirali su mu ozljede prsta.

3.3. Prema zapisniku o ispitivanju svjedokinje BR, medicinske sestre /list 14. – 16. spisa/, ista je iskazala je suglasno iskazu svjedokinje HR.

3.4. Prema zapisniku o ispitivanju svjedoka ŽR, vozača HMP /list 17. – 19. spisa/, isti je iskazao suglasno iskazu svjedokinja HR i BR.

3.5. Prema zapisniku o ispitivanju svjedoka AR /list 20. – 22. spisa/ isti je iskazao da nema neposrednih saznanja kako se okrivljenik koji mu je prijatelj ponašao u prostorijama Doma zdravlja - navedenog ga je dana dovezao na HMP obzirom da je isti zadobio povredu nožem prilikom rezanja kruha, a dosta je krvario. Okrivljenik je sam ušao u prostorije Doma zdravlja, a on je ostao sjediti u automobilu.

3.6. Svjedok OR, policajac koji je iskazao da se sjeća da je išao na intervenciju povodom dojave iz Doma zdravlja Korenica u poslijepodnevnim satima oko 16,00 sati, da pacijent vrijeđa liječnika i medicinsko osoblje i da ne mogu s njime izići na kraj. Po dolasku na mjesto događaja zatekao je okrivljenika kojeg do tada nije poznavao, a kasnije je utvrdio da je to okrivljenik NR. U trenutku dolaska policije on je šutio, svjedok je vidio da ima posječen prst na ruci, moguće neke 2-3 minite bio je miran, a onda se obratio svjedoku i kolegi pitajući "Što ste došli, tko vas je zvao?". Kada su mu rekli da je prijavljeno da vrijeđa liječnicu i medicinsko osoblje, odmah je to odlučno porekao govoreći da to nije istina i da on nije vrijeđao nikoga te da je on hrvatski ratni vojni invalid. Nakon toga je od njega medicinsko osoblje, kada su sanirali ozljedu, zatražilo osobnu iskaznicu, pretpostavlja radi utvrđivanja identiteta i unošenja podataka, a on se tada počeo smijati govoreći im da otkud njima pravo da od njega to traže i opet ponavljajući kako je on hrvatski ratni vojni invalid. Nakon toga su, kada je rana sanirana, krenuli van prema službenom policijskom vozilu na što je počeo govoriti svjedoku i kolegi u patroli "Pička vam materina, koja vam je pička materina, zašto me vodite, neću ja ići s vama jeste vi normalni, koji vam je kurac, ja sam hrvatski ratni vojni invalid?!", a malo potom je nastavio govoriti "Znam ja zašto vi to radite, vi radite za zločinačku organizaciju, sve to radite i mene privodite radi napredovanja u službi i dobivanja činova!". Nakon dolaska u postaju nije vrijeđao niti omalovažavao ali se bezrazložno smijao. S liječnicom, medicinskom sestrom i vozačem obavljen je razgovor i sačinjeni su zapisnici o ispitivanju svjedoka. Okrivljeniku je ponuđeno ispitivanje alkoholiziranosti koje je odbio. Bio je pod vidnim utjecajem alkohola. Upoznat s navodima obrane okrivljenika, iskazao je da u potpunosti ostaje pri svojem iskazu, činjenica jest da je izvršenom provjerom u IS MUP-a utvrđeno da nikada ranije nije kažnjavan, no nesporno je da se ponašao na opisani način kako je iskazao i to pod utjecajem alkohola.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je smatrao dokazanim okrivljenikova djela kako su opisana u izreci. Obranu okrivljenika sud je ocijenio neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju odgovornosti. Nasuprot tomu, glede prekršaja pod toč. I. , iskaze svjedoka HR, BR i ŽR sud je ocijenio okolnosnima, uvjerljivima i u bitnom podudarnima, a svjedoke osobama koje su objektivne, nesrodne i nepristrane te nemaju interesa nauditi okrivljeniku pa im je sud poklonio vjeru. Glede prekršaja pod toč. II. sud je poklonio vjeru svjedoku OR koji je jasno, određeno, okolnosno i uvjerljivo iskazao o ponašanju okrivljenika, osoba je objektivna, nesrodna i nepristrana te nema interesa nauditi okrivljeniku. Konačno, upitan ima li razloga sumnjati u nepristranost svjedoka , okrivljenik je izjavio kako nema razloga sumnjati u njihovu nepristranost (ali je siguran da nije bilo vulgaran).

5. U odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj ...".

5.1. U odredbi čl. 17. istog Zakona propisano je: "Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj ...".

6. Nedvojbeno je u postupku utvrđeno da je okrivljenik, kada je u pitanju prekršaj pod toč. I. narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu vikao. Javno mjesto je bitno obilježje i konstitutivni element djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Javna mjesta se dijele na neograničeno otvorena - ono koje je trajno dostupno neograničenom skupu osoba i na koje svaka osoba u bilo koje vrijeme ima mogućnost pristupa (npr. ulice, trgovi, šetališta, parkovi, autobusne postaje i sl.) i ograničeno otvorena - ono koje je namijenjeno neograničenom krugu osoba ali s određenim ograničenjima (npr. radno vrijeme) na koje je pristup moguć samo pod određenim uvjetima i pravilima i javno je mjesto pod pretpostavkom da je u funkciji (ugostiteljski objekti, prodavaonice, kina, kazališta, stadioni i dr.). Valja naglasiti da se u ovom dijelu ne radi o prekršaju iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira obzirom da članovi medicinskog osoblja nisu službene osobe u smislu citirane odredbe.

Nadalje, nedvojbeno je u postupku utvrđeno glede prekršaja pod toč. II. da je okrivljenik vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe

7. Stoga je u djelima okrivljenika NR sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredaba navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. Kako učinjenim prekršajima nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenik je osoba nesklona vršenju prekršaja, u dobi od 71 godine i do sada nekažnjavan, sud mu je temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za svaki od prekršaja primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je više nego dvostruko manji u odnosu na najnižu propisanu kaznu za ovakve prekršaje (za prekršaj pod toč. I. propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kazna zatvora, a za prekršaj pod toč. II. propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 eura 4.000,00 eura ili kazna zatvora), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

8. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta, započevši od dana 22. ožujka 2025. u 16,20 sati pa do donošenja rješenja o puštanju na slobodu (dana 23. ožujka 2025.), računajući svaki započeti dan oduzete slobode kao 39,82 eura novčane kazne.

9. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnom iznosu, prema složenosti postupka, duljini njegovog trajanja i imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 29. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. PGP Korenica na broj gornji,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-