REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

21000 Split

O-3504/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojne ZV pok. Z, rođene ZV, **.**.1926., a umrle **.**.2021. u Stobreču., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, 29. travnja 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se prigovor nasljednika AV, FV i ĐV protiv rješenja o nasljeđivanju iza pok. ZV pok. Z, rođene ZV donesenog od strane javnog bilježnika Jagode Vuković iz Splita od 8. ožujka 2023. pod posl. Broj. O-337/22 UPP/OS-43/22 te se navedeno rješenje preinačava u točki II. izreke rješenja u odnosu na izvanknjižno vlasništvo pokojne ostaviteljice opisano u izreci rješenja o nasljeđivanju kao: "– pomoćna prostorija (ex štala) koja se nalazi na čest. zem. [katastarska čestica], neevidentirana u katastru (prema oporuci ostaviteljice)" na način da se navedena imovina temeljem oporuke, zakona i ustupa raspoređuje ČV za 4/20 dijela, ŠV za 4/20 dijela, PV za 5/20 dijela te ĐV za 7/20 dijela (umjesto ranije navedenih 5/20 dijela) dok u preostalom dijelu rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika ostaje nepromijenjeno odnosno održava se na snazi.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom je 21. siječnja 2022. zaprimljena smrtovnica iza ostaviteljice ZV. Predmetni spis je 7. veljače 2022. dodijeljen u rad javnom bilježniku Jagodi Vuković iz Splita.

2.Na zapisniku od 20. rujna 2022. utvrđeno je rodoslovlje iza smrti pok. ostaviteljice te je proglašena pisana oporuka pred svjedocima sastavljena 1. lipnja 2021. Prema proglašenoj oporuci ostaviteljica je između ostalih raspolagala i pomoćnom prostorijom (ex štala) i to kao ½ dijela prava vlasništva nekretnine opisane kao kat. čest. br. [katastarska čestica] "Kuća" površina 50 m2, "Dvor" površine 3 m2 upisane u PL 369 KO. [katastarska općina] koja se sastoji od stojne kuće i pomoćne prostorije (ex štale).

3. Navedenu nekretninu – pomoćnu prostoriju (ex štala) - za slučaj svoje smrti ostavlja nećaku JV za cijelo. Među nasljednicima nije sporno kako je JV preminuo te da su njegovi zakonski nasljednici na jednake dijelove ĐV (pranećak ostaviteljice) i PV (pranećakinja ostaviteljice).

4. Dana 8. ožujka 2023. javni bilježnik Jagoda Vuković iz Splita donijela je rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. ostaviteljice u kojem je u točki I. utvrdila koje nekretnine čine ostavinu pok. ostaviteljice, između ostalih i pomoćna prostorija (ex štala), koja se nalazi na čest zem. 1867/2 neevidentirana u katastru (prema oporuci ostaviteljice). U točki II. izreke rješenja navedena imovina je raspoređena temeljem oporuke i zakona te ustupa (iako nije izričito navedeno) na način da ČV pripada 1/5, ŠV 1/5, ĐV 5/20 i PV 5/20. Prema obrazloženju rješenja oporučni nasljednici su prihvatili nasljedstvo koje im je oporukom raspoređeno a ostali nasljednici su priznali oporuku kao istinitu i pravovaljanu. Ostavinska imovina koja nije obuhvaćena oporukom raspoređena je temeljem zakona i ustupa u skladu sa nasljedničkim izjavama danim u postupku.

5. Kod Javnog bilježnika zaprimljeni su prigovori nasljednik AV, NV i ĐV iz kojih proizlazi da je u odnosu na predmetnu nekretninu napravljen pogrešan izračun u suvlasničkim udjelima odnosno da je u odnosu na nasljednika ĐV pogrešno naveden suvlasnički udio od 5/20 dijela umjesto 7/20 dijela. Naime, zakonski nasljednici OV, HV i BV su svoje nasljedne dijelove koji im po zakonu pripadaju ustupili ĐV i PV na jednake dijelove. Zakonska nasljednica AV je svoj nasljedni dio koji joj je u pogledu pomoćnog objekta po zakonu pripadao ustupila ĐV.

6. U odnosu na dostavljeni prigovor nasljednik FV se složio s istaknutim prigovorima a nasljednik ŠV je naveo kako nema saznanja odnosno uvida u sva odricanja. Ostali nasljednici se nisu očitovali.

7. Prema stanju spisa u odnosu na predmetnu nekretninu nasljednici OV te BV i HV su svoj dio ustupili nasljednici PV pa bi je uz dio koji je temeljem zakona pripada od pok. JV ukupno pripadale 5/20 dijela. Nasljednika ĐV pripao bi dio od pok. JV te ustupljeni dio od OV, od BV i HV te od AV što ukupno iznosi 7/20 dijela. Preostali dio od po 4/20 dijela (u rješenju o nasljeđivanju navedeno 1/5 dijela) pripao bi ČV i ŠV.

8. Prema odredbi čl. 187. st. 2. i 3. Zakon o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti. Kad sud ukine rješenje ili ga djelomično održi na snazi sam će odlučiti o ukinutom dijelu rješenja. Očito je došlo do pogreške u izračunavanju suvlasničkih udjela za predmetnu nekretninu te je odlučeno kao u izreci.

Split, 29. travnja 2025.

S U T K I NJ A

Vesna Šprljan Prelević

PRAVNA POUKA: Protiv rješenja suda kojim je rješenje javnog bilježnika u cijelosti ili djelomično ukinuto nije dopuštena samostalna žalba.

DNA:

- nasljednicima

- javnom bilježniku, na znanje

Po pravomoćnosti:

Nadležno porezno tijelo u Splitu

ZK odjel Općinskog suda u Splitu