REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

90. P-1754/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu Sandri Rotar u pravnoj stvari tužitelja UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Republike 31, zastupana po punomoćniku Davoru Šuper, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika QBAT STUDIO d.o.o., OIB: 34745680350, Zagreb, Ravenečki vinogradi 4, kojeg zastupa punomoćnik Luka Marok, odvjetnik iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 29. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužiteljici UT, [adresa] Republike 31, da tuženiku QBAT STUDIO d.o.o., Zagreb, Ravenečki vinogradi 4, naknadi parnični trošak u iznosu od 375,00 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 5.127,50 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Podneskom od 5. ožujka 2025. tužitelj je povukao tužbu u predmetnoj pravnoj stvari, a tuženik se na ročištu dana 14. ožujka 2025. suglasio s navedenim povlačenjem tužbe slijedom čega je sukladno čl 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu prigovorio prenisko označenoj vrijednosti predmeta spora u iznosu od 1.500,00 EUR navodeći da je predmet tužbenog zahtjeva proglašenje nedopuštenom ovrhe koja se vodi protiv tužiteljice kao ovršenice radi predaje nekretnine tuženiku kao ovrhovoditelju, i to stana u stambeno-poslovnoj zgradi u [adresa] upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu, br. St-1867/13. Tuženik smatra da bi kao vrijednost predmeta spora trebalo označiti cijenu po kojoj je tuženik kao kupac kupio navedenu nekretninu u stečajnom postupku nad društvom ŠIMECKI d.o.o. u stečaju, tj. iznos od 194.850,00 EUR.

3. Odredbama čl. 40. ZPP-a uz ostalo je propisano da je u slučajevima, kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio (st. 2.) te da ako je u slučaju iz st. 2. toga članka tužitelj vrijednost predmeta spora očito suviše visoko ili suviše nisko naznačio, tako da se postavlja pitanje stvarne nadležnosti, sastava suda, vrste postupka, ovlaštenja na zastupanje ili prava na naknadu troškova postupka, sud će, po službenoj dužnosti ili na prigovor tuženika, najkasnije na pripremnom ročištu, brzo i na prikladan način provjeriti točnost naznačene vrijednosti te rješenjem protiv kojega nije dopuštena posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora.

4. Ovaj sud ne smatra da se zbog naznačene vrijednosti predmeta spora u iznosu od 1.500,00 EUR u ovom postupku postavlja pitanje stvarne nadležnosti, sastava suda, vrste postupka, ovlaštenja na zastupanje ili prava na naknadu troškova postupka. Naime, iznos od 194.850,00 EUR za koji je tuženik kupio nekretninu u stečajnom postupku nad dužnikom ŠIMECKI d.o.o. u stečaju, tj. iznos od 194.850,00 EUR, nije mjerodavna vrijednost tražbine radi koje se protiv tužiteljice, na prijedlog tuženika, vodi ovršni postupak radi predaje navedene nekretnine.

5. Stoga tuženiku u trošak parničnog postupka valja priznati trošak sastava odgovora na tužbu po Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/2023, dalje: OT) u iznosu od 200,00 EUR i trošak zastupanja na ročištu dana 14. ožujka 2025. po Tbr. 9/2 OT u iznosu od 100,00 EUR, što zajedno iznosi 300,00 EUR i što uvećano za porez na dodanu vrijednost iznosi 375,00 EUR, na koji iznos tuženiku pripadaju zatezne kamate od dana donošenja rješenja do isplate po stopi koja se određuje na odnose izvan trgovačkih ugovora, slijedom čega je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

6. O preostalom zahtjevu tuženiku u iznosu od 5.127,50 EUR kao prekomjernom, odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 29. travnja 2025.

Sudac:

Sandra Rotar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može izjaviti žalbu. Žalba se u ulaže u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda, a o istoj rješava Visoki trgovački sud RH.