REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1050/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Ivani Čuk Prpić, u pravnoj stvari tužitelja IGW VICTA d.o.o., OIB 63467075102, Split, Makarska 26, kojeg zastupa punomoćnik Jere Matić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Matić i Poljak d.o.o, u Splitu, protiv tuženika ADRIATIC ASSETS d.o.o., OIB 18846383988, Zagreb, Radnička cestza 80, radi isplate, 29. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti na daljnje rješavanje mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10. travnja 2025. podnio tužbu kojom zahtijeva utvrđenje da je 9. travnja 2025. prestalo založno pravo upisano u zemljišnim knjigama pod brojem Z- 3130/17 u korist tuženika, kao i da se naloži tuženiku izdati tužitelju brisovno očitovanje za predmetne nekretnine označene kao:

- 1669/26946 dijela zgrade sagrađene na čest. zem [katastarska čestica], ZU 15817, zemljište ispod objekta upisano u ZU15816 [broj poduloška] k. o. [katastarska općina],

- 67/26946 dijela zgrade sagrađene na čest. zem [katastarska čestica], ZU 15817, zemljište ispod objekta upisano u ZU 15816 [broj poduloška] KO [katastarska općina],

- 133/2694 dijela zgrade sagrađene na čest. zem [katastarska čestica], ZU 15817, zemljište ispod objekta upisano u ZU 15816 [broj poduloška] KO [katastarska općina],

- 83/26946 dijela zgrade sagrađene na čest. zem [katastarska čestica], ZU 15817, zemljište ispod objekta upisano u ZU 15816 [broj poduloška] KO [katastarska općina].

2. U tužbi ističe da je predmetne nekretnine stekao od društva Atrium spalatum d.o.o., koje društvo je bilo dužnik Hypo Alpe Adria bank d.d., koja banka je svoje potraživanje osigurala upisanim zalogom na nekretninama koje je kupio tužitelj. Ističe da je banka prenijela svoje potraživanje na društvo H-abducco d.o.o., a tuženik je na temelju ugovora o ustupu tražbine stekao tražbine i založno pravo od društva H- abducco d.o.o. Navodi da je tražbina podmirena te da ima pravo od tuženika zahtijevati izdavanje brisovnog očitovanja.

3. Odredbom čl. 20. st. 2. ZPP-a propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Odredbom čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

5. Uzimajući u obzir da je predmet spora utvrđenje da je prestalo založno pravo na nekretninama koje se nalaze na području Splita, za ovaj spor isključivo je mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu.

6. Budući da se tuženik nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari jer mu tužba još nije dostavljena na odgovor, kao i da se radi o sporu o stvarnom pravu na nekretnini, na temelju odredbe čl. 56. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. travnja 2025.

SUDAC

Ivana Čuk Prpić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest (15) dana od dostave presude, a izjavljuje se putem ovog suda u dva (2) primjerka.

DNA:

- tužitelju po pun.

- kal. 30 dana