Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-19/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GO, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 153. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24., – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 5. veljače 2025. broj Kovm-15/2024-19, u sjednici održanoj 29. travnja 2025.,
r i j e š i o je
Odbija se žalba okrivljenog GO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Rijeci odbijen je prijedlog okrivljenog GO i njegovog branitelja Branimira Čolića, odvjetnika iz Rijeke da se iz spisa, kao nezakoniti dokaz izdvoje zapisnik o ispitivanju svjedokinje CO (list 183-185 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PO (list 186-188 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedokinje JO (list 196-198 spisa) kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja, odvjetnika Branimira Čolića zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu, preinači pobijano rješenje na način da izdvoji iz spisa kao nezakonite dokaze sve one koji su navedeni u izreci pobijanog rješenja, odnosno, podredno da rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća, spis je u skladu s članom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu okrivljenik kada u žalbi upire da je pobijanim rješenjem ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., jer je prvostupanjski sud iznio jasne i dostatne razloge zbog čega je odbio prijedlog obrane da se iz spisa izdvoje kao nezakoniti dokazi iskazi svjedoka JO, CO i PO (točka 7. i 8. pobijanog rješenja), no okrivljenik očito ne prihvaća te razloge i prigovara pravilnosti utvrđenog činjeničnog stanja.
5.1. Suprotno stavu žalitelja, to što je državni odvjetnik odlučio svjedokinju RO ispitati u prisutnosti branitelja, ne znači da je u odnosu na ostale svjedoke (JO, CO i PO) povrijeđeno konfrontacijsko pravo obrane koje je zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14., dalje: Ustav) i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. - ispravak, 14/02., 1/06., i 13/17., dalje: Konvencija), na koju okrivljenik upire u žalbi. Naime, svjedoci su ispitani sukladno odredbama članka 283. do 290. ZKP/08., kojim odredbama nije predviđeno pozivanje okrivljenika i njegovog branitelja na provođenje dokazne radnje ispitivanja svjedoka optužbe tijekom tzv. državnoodvjetničke istrage.
5.2. Tako protivno mišljenju okrivljenika, nije odlučno što okrivljenik nije imao mogućnost ostvariti svoje pravo na konfrontaciju i u odnosu na svjedoke JO, CO i PO jer žalitelj ispušta iz vida da se konfrontacijska klauzula promatra kroz cjelokupni kazneni postupak, a ne samo u odnosu na pojedinu dokaznu radnju ispitivanja svjedoka u prethodnom postupku. Naime, kako je to predviđeno člankom 38. ZKP/08. provođenje dokaznih radnji te pokretanje i vođenje istrage povjereno je državnom odvjetniku. U tom stadiju, sve do optuženja ZKP/08. ne poznaje tzv. jednakost oružja između stranaka jer u stadiju istrage dominira tzv. inkvizitorno načelo, a tek na raspravi tzv. akuzatorno načelo, kada će okrivljenik imati mogućnost ispitati svjedoke optužbe te zahtijevati nazočnost ispitivanju svjedoka obrane pod istim uvjetom kao i svjedoka optužbe. Dakle, nejednakost obrane i optužbe u procesnom položaju tijekom istrage će se ispraviti u slijedećem raspravnom stadiju postupka, u slučaju da dođe do potvrđivanja optužnice, koje karakterizira kontradiktornost kada se mora poštivati načelo jednakosti oružja između stranaka pa će u tom stadiju okrivljeniku biti na raspolaganju ista sredstva ispitivanja svjedoka koja su na raspolaganju i državnom odvjetniku.
5.3. Slijedom navedenog, zapisnici o ispitivanju svjedoka JO, CO i PO ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu odredbe članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08.
6. Slijedom navedenog, žalbenim navodima okrivljenog GO nije osporena pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a nakon što je pobijano rješenje ispitano prema odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 29. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
