Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Stalna služba u Pagu,

Trg kralja Petra Krešimira IV

Knežev dvor, 23250 Pag

Poslovni broj: P – 27/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

i

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja EIN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po Hrvoju Bićaniću, odvjetniku iz Ogulina, protiv tuženika: 1. SIN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KIN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. EIN (od ĐIN) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. NIN iz [adresa], sa boravištem [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. LIN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. AIN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. TIN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. ZIN iz [adresa] la, OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. KI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. HIN iz [adresa] (ranije Oliveto 7 Monte Argentario, Italija), OIB: [osobni identifikacijski broj] i 13. UIN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad.1. do ad.11. zastupani po punomoćniku Senadu Vukoviću, odvjetniku iz Rijeke, te u pravnoj stvari po tužbi tužiteljice glavnog miješanja MIN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Iri Pavić, odvjetnici iz Rijeke, Pomerio 20, protiv tuženika: 1. KIN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VH-3037 Herrenschwanden, Švicarska, osobno i kao nasljednica NI pok. FIN iz [adresa], 2. SIN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnoj knjizi upisan na adresi [adresa] i [adresa]), 3. EIN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije Borisa Kidriča 77, Šibenik), 4. EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. NIN (Viliijam, E) Paro-Vidolin, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnoj knjizi upisan kao BIN), 6. EIN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnoj knjizi upisan na adresi [adresa]), tuženici ad.3. – ad.6. osobno i kao nasljednici iza pok. S ud EIN iz [adresa] (u zemljišnoj knjizi upisana na adresi [adresa]), tuženici ad.5. i ad.6. osobno i kao nasljednici iza pok. ĐIN (od EIN) iz [adresa], 7. TIN (Žorž) K, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnoj knjizi kao TIN, [adresa] i Đ (Juraj) Paro-Vidolin, [adresa]), 8. ZIN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (u zemljišnoj knjizi upisan na adresi [adresa]), 9. HIN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (u zemljišnoj knjizi kao HIN, [adresa]), 10. FIN, OIB: 17103874809iz Italije, Via Montemignanio 34, 00189 Rim, 11. ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], adresa iz [adresa], 12. KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednik iza LI iz [adresa], 13. SI, OIB: [osobni identifikacijski broj] (žena N) iz [adresa], L [adresa], 14. LIN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (u zemljišnoj knjizi na adresi [adresa]) i 15. AIN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tuženici ad.3. i ad.4. po tužbi glavnog miješanja zastupani po punomoćniku Hrvoju Bićaniću, odvjetniku iz Zadra, te tuženici ad.1. – ad. 8. i ad.11. - ad.15. zastupani po punomoćniku Senadu Vukoviću, odvjetniku iz Rijeke, radi utvrđenja prava vlasništva, 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica MIN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], opisane kao vinograd u gornjoj crniki, površine 1028 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je ovlaštena po pravomoćnosti ove presude ishoditi upis prava vlasništva s imena tuženika na svoje ime i korist u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, stalna služba u Pagu, zemljišnoknjižni odjel Pag.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelj EIN iz [adresa] i EI iz [adresa] povukli tužbu u predmetnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelji EIN i EI su protiv tuženika podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Tuženici ad.1. do 11. su podnijeli odgovor na tužbu kojim su osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Na ročištu održanom 17. veljače 2025. tužitelji su povukli tužbu u predmetnoj stvari.

4. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. propisano da se tužba uz izričiti pristanak tuženika može povući do zaključenja glavne rasprave.

5. Budući su tužitelji povukli tužbu u predmetnoj stvari, te uzimajući u obzir da su tuženici ad.1. – ad.11. pristali na povlačenje tužbe, dok se ostali tuženici nisu upustili u raspravljanje u predmetnoj stvari to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

6. Tužiteljica MIN je 21. veljače 2022. podnijela tužbu glavnog miješanja protiv tuženika a koja tužba je od strane ovog suda zaprimljena pod posl. brojem: P – 296/22. Ista je u tužbi navela da je stvarni vlasnik i posjednik k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica da je nasljednica sada pok. A (u zk izvatku: T; Z) K, tj. njegova udovica. Ostavinski postupak da nije okončan, no navedeno da je nesporno. Nadalje je navela da je sada pok. ŠIN – brat SIN i sada pok. AI (nasljednica AI jest KIN, tuženica ad. 1.), a svi troje da su djeca FIN od FIN. FIN pok. FIN (djed SIN, A i AI) da je imao i sinove H, U i ĐIN te da su nasljednici istih sačinili diobu 1938. koja tada nije imala pisanu ispravu, ali je obnovljena odnosno 2019. da je po nasljednicima narečene braće sastavljena pisana isprava prema kojoj je predmetna nekretnina pripala nasljednicima iza M, dok su nasljednicima braće H, EIN i ĐIN pripale druge nekretnine. Tužiteljica po tužbi glavnog miješanja predlaže da sud po provedenom postupku usvoji tužbeni zahtjev iste i donese presudu kako to glasi u izreci presude. Na okolnost navoda iz tužbe tužiteljica je dostavila izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list spisa 76- 79), te sporazum od 27. listopada 2019. (list spisa 80-95).

7. Predmet posl. broj: P – 296/2022 je spojen s predmetnim spisom radi zajedničkog raspravljanja i donošenja zajedničke odluke.

8. Na ročištu održanom 17. veljače 2025. tuženici po tužbi glavnog miješanja ad. 1 – ad.8., te ad.11.-ad.15. su naveli da priznaju tužbeni zahtjev tužiteljice MIN.

9. Odredbom čl. 331. ZPP propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

10. Kako su tuženici po tužbi glavnog miješanja, i to tuženici ad.1.-ad.8., te tuženici ad.11.-ad.15. priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice po tužbi glavnog miješanja, a sud nije našao da se radi o zahtjevu kojim stranka ne može raspolagati, to je primjenom odredbe čl. 331. ZPP, a bez daljnjeg raspravljanja, usvojen tužbeni zahtjev, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

11. Tužba po tužbi glavnog miješanja s prilozima uz poziv za davanje odgovora na tužbu je dostavljena tuženicima ad.9. IIN dana 6. ožujka 2025., a tuženiku ad.10. FIN dana 12. ožujka 2025. (povratnice na poleđini lista spisa 118), te isti u ostavljenom roku od 30 dana nisu dali odgovor na tužbu.

12. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano je da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

13. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju ovog suda proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužiteljica po tužbi glavnog miješanja prilaže uz tužbu kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici ad.9. i ad.10. bili opravdanim razlozima spriječeni podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi članka 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice u donosu na tuženike ad.9. i ad.10., a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

14. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala budući stranke nisu potraživale naknadu istoga.

15. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Pagu 29. travnja 2025.

Sudac:

Marija Knez

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

1. Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

2. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).

3. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP)

Dostavna naredba:

1. Tužiteljima (koji su ujedno i tuženici ad.3. i ad.4. po tužbi glavnog miješanja) po punomoćniku,

2. Tuženicima ad.1. – ad.11. (koji su ujedno i tuženici ad. 1- ad. 2., te ad.5 – ad.8. i ad.11. – ad. 15. po tužbi glavnog miješanja) po punomoćniku,

3. Tuženicima ad. 12. i ad.13. (koji su ujedno i tuženici ad.9. i ad.10. po tužbi glavnog miješanja) osobno.