REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-584/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu:ZSPC-a) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211- 07/24-1/18927, urbroj:511-05-13-24-1 od 13. prosinca 2024. nakon glavne rasprave provedene 29.travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 29.travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FA, sin F i G rođene S , rođen **.**.1954. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, mjesečnih primanja 500,00 €, udovac, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 13.prosinca 2024. u 16,35 sati u Karlovcu, Izidora Kršnjavog kbr. 40, upravljao osobnim automobilom marke VW, registarske oznake i broja KA958-KL pod utjecajem alkohola budući da mu je uporabom alkometra marke Drager 6820 tvorničkog broja ARLA – 0426 utvrđena koncentracija alkohola od 1,30 g/kg u organizmu (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja),

dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 199. stavak 2. ZSPC-a,

II čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7.ZSPC, pa se

III na temelju čl.199. st.7. ZSPC-a uz primjenu čl.37. st.2. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 460,00 € (četristošezdeseteurainulacenti)

IV Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 306,66 (tristošesteuraišezdesetšestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 460,00 € (četristošezdeseteurainulacenti).

VII Na okrivljenika se na temelju odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

VIII Temeljem čl. 138.st.2.toč.3a i čl. 139.st.3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 13. prosinca 2024. prekršajni nalog klasa: 211- 07/24-1/18927, urbroj:511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj 29. travnja 2025. Iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. U svojoj obrani je iznio da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom marke VW registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola. Izjavio je da ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi te da je potpisao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Zamolio je sud da mu ostavi vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna zbog odlaska na terapije u bolnicu te da mu smanji novčanu kaznu jer ima malu mirovinu koja je opterećena kreditom. Drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz prekršajnog naloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl.199. st.2.ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.7.ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

6. Na temelju čl. 37.st.2. PZ-a novčana kazna je ublažena odnosno primijenjen je institut ublažavanja kazne, jer se smatra da u konkretnom predmetu ima temelja za primjenu tog instituta, budući je utvrđeno da se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem. Sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da nije prekršajno kažnjavan te da je isti umirovljenik, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 460,00 € odnosno ispod posebnog zakonskog minimuma. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih obroka te odredio dinamiku plaćanja.

7. Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u podijeljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

8. Na okrivljenika se na temelju odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je vožnja pri navedenoj koncentraciji jedan od težih prometnih prekršaja pa je okrivljenika potrebno udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme. Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po izvršnosti presude.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138.st.2.toč.3a i čl. 139.st.3. PZ-a.

U Karlovcu 29. travnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis