Poslovni broj: O–2091/24-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Boreli 9

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Nevešćanin, u ostavinskom postupku iza smrti AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon provedenog postupka, dana 29. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza smrti AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene dana **.**.1930., a umrle dana **.**.2024., umirovljenice, državljanke Republike Hrvatske

I. Utvrđuje se da njezinu ostavinsku imovinu čine:

NEKRETNINE:

Zemljišnoknjižno vlasništvo

k. o. [katastarska općina],

- zk. ul. [broj ZK uloška]: čest. br. 6405 upisana za cijelo,

- zk. ul. [broj ZK uloška]: čest. br. 6567 upisana za cijelo,

- zk. ul. [broj ZK uloška]: čest. br. 6380 upisana za cijelo,

- zk. ul. [broj ZK uloška]: čest. br. 6361 upisana za cijelo,

- zk. ul. [broj ZK uloška]: čest. br. 7534 upisana za cijelo,

- zk. ul. [broj ZK uloška]: čest. br. 6568 upisana za cijelo,

- zk. ul. [broj ZK uloška]: čest. br. 6846/2 upisana za cijelo,

POKRETNINE

- neutvrđeni iznos položen na računima ostavitelja kod OTP banke d.d.

- novčano potraživanje u neutvrđenom iznosu prema HZMO, temeljem dospjele, a neisplaćene mirovine, prema izjavama nasljednika.

II. Njezinim nasljednicima temeljem Zakona proglašavaju se na imovini iz točke I. nasljednici:

- sin CĆ iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj], za ……………………………………………………. 1/2 dijela - kćerka HĆ iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj], za …………………………………..………………. 1/2 dijela

III. Zemljišno-knjižni odjel ovog suda izvršiti će po pravomoćnosti ovog rješenja prijenos vlasništva na nekretninama opisanim toč. I. izreke rješenja na nasljednike iz toč. II. istog.

Obrazloženje

1.Činjenica smrti ostavitelja utvrđena je uvidom u Smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Posedarje, dana 06. kolovoza 2024 godine.

2. Ostaviteljica za života nije oporučno raspolagala, pa su na nasljedstvo pozvani zakonski nasljednici i to sin CĆ i kćer UĆ.

3. Ostavinska imovina utvrđena je uvidom u zk. Izvatke za k. o. [katastarska općina] i uvidom u Potvrdu Otp banke d.d. od 17. siječnja 2025. godine.

4. Na održanom ročištu dana 28. studenoga 2024. godine nasljednici su dali nasljedničke izjave kojim se prihvaćaju svog zakonskog nasljednog dijela.

5. Utvrđuje se čista vrijednost ostavine u iznosu od 2.000,00 Eur-a.

6.Tijekom postupka utvrđeno je da je ostaviteljica kao primatelj uzdržavanja zaključila Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa unukom ŠĆ kao davateljem uzdržavanja te mu na ime uzdržavanja nakon smrti ostavila stan u [adresa], na adresi [adresa], koji Ugovor je potvrđen u [adresa], pred ovim sudom pod posl. br. Ov- 63/06, R2- 792/06, a koji Ugovor ovaj sud drži da je formalno valjan.

4. Nasljednik CĆ je osporavao naprijed navedeni ugovor navodeći da smatra da nekretnina koja je predmet ugovora bi predstavljala ostavinsku masu ostavitelja, te da isti nije na zakonit način ovjeren jer da nema datum izrade ni da nije ovjeren kod javnog bilježnika, slijedom čega da je ništavan.

5.Temeljem odredbe čl. 8. Zakona o nasljeđivanju je strogo određen krug osoba koji mogu biti nečiji nasljednici odnosno stranke u ostavinskom postupku, dok temeljem čl. 222. Zakona o nasljeđivanju sud može u konkretnim slučajevima prekinuti postupak i uputiti stranke na parnicu, a iz čega proizlazi da se ostavinski postupak ne može prekinuti radi osporavanja ugovora koji je ostavitelj sklopio sa osobom koja nije stranka u postupku, odnosno ne može se uputiti u parnicu nasljednika protiv osobe koja nije nasljednik, a predmetnom spisu je utvrđeno kako ŽĆ (unuk ostaviteljice) nije nasljednik ostaviteljice odnosno stranka u ovom postupku.

6. Isto tako ostavinski sud u postupku nije ovlašten ispitivati materijalno-pravnu valjanost spomenutog ugovora, te je naprijed navedeno ovlašten ispitivati jedino sud u parničnom postupku. U konkretnom slučaju, a kako je već gore navedeno, radi se o ugovoru koji je ostaviteljica zaključila sa osobom koja nije nasljednik u ovom postupku, pa nasljednik koji osporava isti ima mogućnost u posebnom parničnom postupku osporavati naprijed navedeni ugovor o doživotnom uzdržavanju.

7. Među strankama nije sporno da su grobno mjesto na mjesnom groblju Sv. Andrija – Općina Ražanac, oznake polje 1. grob 1. opisano u Potvrdi od 04. studenoga 2024. (l.s. 19) i grobnica na mjesnom [adresa] – Općina Ražanac opisana u Potvrdi od 20. studenoga 2024 godine (l.s. 22) identične grobnice. Iz Potvrde od 04. studenoga 2024. (l.s. 19) proizlazi da pravo korištenja grobnica ima pok. ostaviteljica, dok iz Potvrde od 20. studenoga 2024 (l.s. 22) pravo sukorištenja je upisano na ovdje nasljednike CĆ i UĆ.

7.1.Nasljednica UĆ je navela kako smatra da opisana grobnica bi predstavljala ostavinsku masu ostaviteljice te predlaže sudu da istu uvrsti u ostavinsku masu te raspodijeli temeljem Zakona na ovdje nasljednike nju i brata, dok nasljednik CĆ smatra da grobnica nije i ne može biti ostavinska masa budući su on i njegova pok. supruga GĆ istu sagradili njihovim zajedničkim sredstvima, te da njegova majka, ovdje ostaviteljica ni na koji način nije sudjelovala u njenoj izgradnju već bi pravo korištenja imao samo on, a ne i njegova sestra, ovdje nasljednica.

7.2.Za navesti da je iz Javne isprave i to Potvrde od 20. studenoga 2024. godine (l.s. 22) proizlazi da je na istoj već upisano pravo sukorištenja ovdje nasljednika, pa ovaj sud istu nije uvrstio u ostavinsku masu ostaviteljice kako je to predložila nasljednica UĆ, dok nasljednik CĆ ima mogućnost pokrenuti parnični postupak protiv svoje sestre radi dokazivanja svojih navoda iznijetih tijekom postupka i to da je on jedini korisnik grobnice na mjesnom groblju Općine Ražanac, kao i da oročena sredstva u OTP banci d.d. u iznosu od 7.000,00 DEM bi predstavljale ostavinsku masu, iako je razvidno iz podataka sa FINE d.d. (l.s. 27) da su iste bile oročene u navedenoj banci na ime ostaviteljice od 13. veljače 2012. do 13. kolovoza 2013., a oročeni račun zatvoren dana 15. svibnja 2013. godine (l.s. 27).

8. Glede iznijetog, ostavinska imovina ostaviteljice je raspoređena sukladno Zakonu o nasljeđivnju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13) temeljem danih nasljedničkih izjava zakonskim nasljednicima, kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zadar, 29. travnja 2025.

S u d a c

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka ovom sudu, a nadležnom županijskom sudu.

DNA:

- CĆ iz [adresa],

- HĆ iz [adresa],

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- MF- Porezna uprava – Područni ured Zadar, Ispostava Zadar

- zk. odjel ovog suda