Poslovni br. Povrv-37/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Jadranki Longin, u pravnoj stvari tužitelja tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1 B, Zagreb, OIB: 10840749604, zastupan po Tihomiru Houški, odvj. iz Zagreba, protiv tuženika DS, **.**.2001., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dijane Šimić iz Drniša, pod poslovnim brojem Ovrv-6150/2022, UPP/OS-Ovrv-889/2022 od 16. siječnja 2023.
II. Nalaže se tuženiku DS, **.**.2001., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1 B, Zagreb, OIB: 10840749604 trošak ovog postupka u iznosu od 112,27 EUR u roku od 15 dana zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sukladno čl. 29. ZOO-a, dok se u preostalom zatraženom dijelu troška isti odbija.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 967,91 kunu (sada 128,46 EUR) sa zateznom kamatom.
2. Povodom prigovora tuženika ovaj sud je rješenjem od 02. prosinca 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Podneskom zaprimljenim u ovaj sud 27. prosinca 2024. tužitelj je u bitnome naveo da je tuženik nakon utuženja izvršio uplatu kojom je podmirio glavnicu i zatezne kamate, međutim da je ostao nepodmiren ovršni trošak koji se odnosi na sastav ovršnog prijedloga i plaćene javnobilježničke nagrade u čijoj naplati ustraje, kao i u da mu naknadi parnični trošak. Tuženik je navedeni podnesak zaprimio 16. siječnja 2025., te se na isti nije očitovao.
4. Budući je tužitelj izjavio da više ne potražuje glavnicu i kamate, sud smatra da je time povukao tužbu u tom dijelu dok se tuženik u roku od 15 dana nije očitovao na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari, pa je sud sukladno čl. 193. st. 2., odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. Odredbom čl. 164. st. 1. ZPP propisano je da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, a s obzirom da je ovaj predmet iz ovršnog prešao u parnični to i ovršni trošak postaje dio parničnog troška o kojem se odlučuje konačnom odlukom.
6. Odluka o trošku se temelji na odredbi čl. 158. st. 1. i čl. 155. ZPP, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022., dalje: Tarifa), te je tužitelju priznat trošak za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 19,91 EUR (Tbr. 11. t. 1. OT), za te za sastav podneska od 27. prosinca 2024. iznos od 50 EUR (Tbr. 8.1. OT), što uz PDV od 25% ukupno iznosi 87,39 EUR. Navedenom iznosu valja pribrojiti plaćene iznose predujma (12,44 EUR) i nagrade (12,44 EUR) javnom bilježniku, pa sveukupno priznat trošak tužitelju iznosi 112,27 EUR. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe obzirom nema dokaza o plaćenoj pristojbi od strane tužitelja u ovom predmetu.
Šibenik, 29. travnja 2025.
Sudac:
Jadranka Longin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1) Tužitelju po punomoćniku,
2) Tuženiku.
