Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-866/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika SI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv odluke o trošku sadržane u presudi zbog ogluhe Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-336/2024-3 od 2. prosinca 2024., 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje odluka o trošku (rješenje) sadržano u toč. II. izreke presude zbog ogluhe Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-336/2024-3 od 2. prosinca 2024.

II. Tužitelju se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Nalaže se tuženiku SI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 30,07 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 5,69 eur od 06.04.2024. pa do isplate

- 2,38 eur od 11.06.2024. pa do isplate

- 0,46 eur od 27.06.2024. pa do isplate

- 14,60 eur od 14.06.2024. pa do isplate

- 6,94 eur od 11.06.2024. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku SI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 200,78 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja, tj. od 2. prosinca 2024. godine, do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana."

2. Odluku o troškovima parničnog postupka (rješenje) sadržanu u presudi zbog ogluhe suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se odluka o trošku preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 30,07 EURA sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose kao pod toč. I. izreke presude zbog ogluhe.

5. Tužitelj u žalbi ističe prigovor da je odluka o trošku nezakonita jer prvostupanjski sud tužitelju nije priznao trošak pribave evidencije iz katastra, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa).

6. Budući je tužitelj priložio zk. izvadak da je tuženik vlasnik kč. br. [katastarska čestica], kuća, dvor, selo sa 496 m2 uknjiženih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da je vlasništvo stekao ugovorom o darovanju od 22. travnja 2024. od pok. II, tužitelju ne pripada pravo na trošak po čl. 155. ZPP-a uvida u katastar putem e-Komunikacije, jer je za ocjenu o osnovanosti zahtjeva tužitelja od odlučnog značaja tko je vlasnik nekretnine (krajnji kupac) u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a.

7. Stoga je valjalo odbiti žalbu tužitelja i potvrditi odluku o trošku pod toč. II. izreke, te i odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe (čl. 166. st.1. u svezi čl. 154. st. 1. ZPP-a).

8. Temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.

9. U nepobijanom dijelu pod toč. I. izreke presuda zbog ogluhe suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

Osijek, 29. travnja 2025.

Sudac

Drago Grubeša