REPUBLIKA HRVATSKA                                                    Broj: 45. Povrv-135/2023-9

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

Kralja Tomislava 53

31300 Beli Manastir

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice Mirjani Salaj, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., Ulica grada V. …, Z., OIB: …, zastupan po opunomoćeniku J. M. odvjetniku u O., protiv tuženika A. j.d.o.o., O. …, B. M., OIB: …, zastupan po opunomoćeniku V. B. odvjetniku u Odvjetničkom društvu B. & M. D. j.t.d. u O., radi isplate, temeljem članka 461.a Zakona o parničnom postupku, izvan ročišta 17. studenoga 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika H. Š. iz O. poslovni broj … od 4. listopada 2022., ukida se u cijelosti, a tužbeni zahtjev se odbija kao neosnovan.

 

II. Nalaže se tuženiku A. j.d.o.o., O. …, B. M., OIB: …, da tužitelju H. E. d.o.o., Ulica grada V. …, Z., OIB: …, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 93,48 eura / 704,33 kuna (devedesettrieuraičetrdesetosamcenti/sedamstočetirikunei tridesettrilipe) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 17. studenoga 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika H. Š. iz O. poslovni broj … od 4. listopada 2022., naloženo je tuženiku – ovršeniku platiti tužitelju – ovrhovoditelju iznos od 5.296,58 kuna / 702,98 eura zajedno sa zakonskim kamatama koje teku od 21. travnja 2022. do isplate, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.125,00 kuna / 149,31 eura, u roku 8 dana, a radi ostvarenja tražbine ovrhovoditelja određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

-2-

Broj: 45. Povrv-135/2023-9

 

2. Povodom prigovora rješenjem ovog suda broj Povrv-135/2023-2 od 9. ožujka 2023. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

3. U nastavku, sada parničnog postupka, s ovršnim prijedlogom postupljeno je kao s tužbom, a s prigovorom na rješenje o ovrsi kao s odgovorom na tužbu.

 

4. U prigovoru – odgovoru na tužbu, tuženik navodi da je dug koji je imao prema tužitelju platio 20. rujna 2022. u cijelosti sa kamatama a u iznosu od 5.371,58 kuna, prije nego što je tužitelj poduzeo bilo kakvu radnju u cilju naplate duga. Navodi da je obavijest od javnog bilježnika o postojanju duga primio nakon što je podmirio dug u cijelosti. Nakon telefonskog razgovora sa javnim bilježnikom, 18. listopada 2022. platio je iznos od 93,75 kuna. Smatra da je time ispunio sve svoje obveze po osnovu predmetnog duga.

 

5. Podneskom od 10. ožujka 2023., očitujući se na prigovor - odgovor na tužbu, tužitelj je povukao tužbeni zahtjev u odnosu na glavni dug zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u cijelosti, te dio nastalog ovršnog troška u iznosu od 93,50 kuna. Navedenim podneskom tužitelj i dalje potražuje preostali nastali ovršni trošak u iznosu od 136,87 eura / 1.031,25 kuna, parnični trošak za sastav toga podneska u iznosu od 62,21 euro / 468,75 kuna (PDV uključen) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna, sve zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

 

6. Prema članku 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje u tekstu: ZPP) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora. Budući da tuženik nije izričito se suglasio sa povlačenjem tužbe, smatra se da nije dao svoj pristanak na povlačenje. Slijedom navedenog, o tužbenom zahtjevu tužitelja sud je odlučivao sukladno članku 451. stavak 3. ZPP-a, bez održavanja ročišta sukladno članku 461.a ZPP-a.

 

7. Tuženik je 12. travnja 2023. sudu dostavio uplatnicu kojom izvješćuje sud  da je 30. ožujka 2023. platio iznos od 129,77 eura na ime troška sastava prijedloga za ovrhu.

 

8. Tuženik podneskom od 29. ožujka 2023. osporava tužiteljev zahtjev za naknadu troškova ovog parničnog postupka navodeći da nije dao povoda tužbi, budući da je cjelokupan dug platio u ostavljenom roku od 15 dana iz obavijesti javnog bilježnika. Smatra da je tužitelj trebao obavijestiti javnog bilježnika da mu je cjelokupno dugovanje sa kamatama plaćeno, kao i da su mu plaćeni troškovi koje je platio javnom bilježniku, no umjesto toga, tužitelj prešućuje plaćanje glavnice potraživanja, slijedom čega javni bilježnik donosi pobijano rješenje o ovrsi. Dalje navodi da je ovakvo ponašanje tužitelja suprotno intenciji zakonodavca radi smanjivanja povećanja sudskih troškova ovršenicima propisivanjem prethodnog slanja obavijesti sa pozivom za plaćanje, pa ukoliko se dugovanje plati u roku 15 dana ovršni postupak se ne pokreće.

-3-

Broj: 45. Povrv-135/2023-9

 

9. Budući da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev u odnosu na glavni dug zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u cijelosti, te dio nastalog ovršnog troška u iznosu od 93,50 kuna, te da je tuženik 30. ožujka 2023. platio iznos od 129,77 eura na ime troška sastava prijedloga za ovrhu, cjelokupna tražbina tužitelja iz platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika H. Š. iz O. poslovni broj … od 4. listopada 2022., plaćena je u cijelosti. Stoga je, sukladno članku 451. stavak 3. ZPP-a, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika H. Š. iz O. poslovni broj … od 4. listopada 2022., ukinut u cijelosti, a tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan (točka I. izreke).

 

10. Odluka o troškovima postupka donesena je na osnovu članka 156. stavak 1. ZPP-a, u svezi članka 155. ZPP-a.

 

11. Tužitelj zahtijeva nastali trošak parničnog postupka za sastav podneska od 10. ožujka 2023. u iznosu od 62,21 eura / 468,75 kuna (sa uključenim PDV-om) i predvidivi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna, koji zahtjev sud ocjenjuje osnovanim u cijelosti. Sud smatra da je tuženik, sukladno članku 156. stavak 1. ZPP-a, neovisno o ishodu parnice, dužan naknaditi tužitelju troškove koje je uzrokovao svojom krivnjom. Naime, tuženik po pozivu javnog bilježnika u ostavljenom roku od 15 dana nije platio potraživanje tužitelja iz prijedloga za ovrhu u cijelosti, budući da je trošak javnog bilježnika od 93,75 kuna platio nakon donošenja rješenja o ovrsi, a trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznos od 129,77 eura platio je tijekom ovog parničnog postupka. Stoga, suprotno tvrdnjama tuženika, tuženik je po pozivu javnog bilježnika bio dužan platiti glavno potraživanje i troškove pokretanja ovršnog postupka, odnosno izvršiti obvezu iz prijedloga za ovrhu u zakonskom roku od 15 dana, što tuženik nije učinio, te je time uzrokovao donošenje rješenja o ovrsi od strane javnog bilježnika.

 

12. Slijedom navedenog, sud je tužitelju, sukladno članku 156. stavak 1. ZPP-a, u svezi članka 155. ZPP-a, i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22.), dosudio zatraženi trošak parničnog postupka u cijelosti, te odlučio kao pod točkom II. izreke.

 

Beli Manastir, 17. studenoga 2023.

 

 

                                                                                                    Sudac:

                                                                                                 Robert Gojević, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

 

 

Dostaviti:

- opunomoćeniku tužitelja

- opunomoćeniku tuženika