REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: R1 Ob-112/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], protiv protustranke AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. djeteta stranaka i to mlt. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnom skrbniku PT, dipl. iur., zaposlenik u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, OIB:52966791065, Andrije Hebranga 1, Zadar, radi privremene mjere ishođenja suglasnosti za upis mlt. djeteta u školu, izvanraspravo 29. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje se privremena mjera koja glasi:

1.-Daje se predlagateljici MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], majci i zz mlt. CT suglasnost za upis mlt. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], (rođena **.**.2017.) u Osnovnu školu Popovići.

2.-Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi kojeg je predlagateljica dužna pokrenuti pred ovim sudom u roku od tri mjeseca, a sud će ukinuti određenu privremenu mjeru ukoliko predlagateljica ne pokrene postupak o pravu koje se privremenom mjerom osigurava.

Obrazloženje

1. Predlagateljica MT je ovom sudu dana 19. ožujka 2025. godine podnijela protiv protustranke AT prijedlog u kojem navodi da je bračna zajednica između nje i protustranke AT prestala u veljači 2025. godine kada je sa mlt. kćerkom CT odselila iz zajedničkog kućanstva u [adresa] i od tada s mlt. djetetom živi u [adresa], na adresi [adresa], dok su ostala djeca stranaka i to mlt. M i mlt. A ostali živjeti sa ocem. Pred nazočnim HZSR pokrenuti će postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka radi uređenja roditeljske skrbi. S obzirom da otac mlt. djeteta odbija dati suglasnost za ispis mlt. CT iz Osnovne škole u Ražancu, te suglasnost za upis mlt. CT u Osnovnu školu Popovići u kojem mjesta od veljače 2025. godine živi s mlt. CT, to se predlaže da se predlagateljici da suglasnost za upis mlt. CT u Osnovnu školu Popovići budući da mlt. CT već mjesec dana ne ide u školu.

2. Protustranka AT je na ročištu od 15. travnja 2025. godine naveo da on ne daje suglasnost za upis mlt. CT u Osnovnu školu Popovići, te da mlt. CT neće ići u osnovnu školu.

3. Iz mišljenja i prijedloga HZSR, Područni ured Zadar od 31. ožujka 2025. godine l.s. 5-11) proizlazi da je u braku predlagateljice i protustranke rođeno troje djece i to mlt. C, rođen **.**.2008., mlt. A, rođen **.**.2011. , i mlt. CT, rođena **.**.2017., navedena obitelj je poznata Područnom uredu Zadar od 2014. godine radi prijave da roditelji zanemaruju roditeljsku skrb, te su se u obitelji ranije provodile mjere obiteljsko-pravne zaštite. Nakon dužeg vremena obitelj ponovno ulazi u tretman Područnog ureda Zadar i to u ožujku 2025., naime 6. ožujka 2025. Područni ured Zadar je zaprimio obavijest Osnovne škole Jurja Barakovića Ražanac koju pohađa mlt. CT, u kojoj se navodi kako mlt. CT ne dolazi na nastavu od 3. veljače 2025., te se saznaje kako je majka MT napustila bračnu zajednicu i zajedno s mlt. CT odselila iz [adresa] na nepoznatu lokaciju te da planira upisati dijete u školu u Benkovcu (Područni odjel [adresa]), a ostalo dvoje mlt. djece je ostalo živjeti s ocem. Stručni radnici Područnog ureda Zadar su dana 13. ožujka 2025. izvršili nenajavljeni terenski očevid na adresi stanovanja oca AT, te se u razgovoru s istim saznaje kako je majka MT s mlt. CT napustila zajedničko kućanstvo 8. veljače 2025., te je u razgovoru otac AT bio vidno uznemiren i kazao je kako iz principa neće potpisati suglasnost da se mlt. CT ispiše iz osnovne škole u [adresa]. Dana 28. ožujka 2025. je zaprimljena dokumentacija Područnog ureda Benkovac iz koje proizlazi da su stručni radnici Područnog ureda Benkovac dana 26. ožujka 2025. izvršili terenski očevid na adresi boravka MT i mlt. CT, pa je tako utvrđeno da MT s mlt. CT stanuje u [adresa] zajedno sa svojim izvanbračnim partnerom ŠT, te je MT potvrdila da je u veljači 2025. zajedno sa mlt. CT doselila u Šimino kućanstvo, da je pokušala sa AT sporazumno ishoditi suglasnost da upiše mlt. CT u osnovnu školu u Popovićima, ali da joj je otac djeteta isto odbio dati. Dana 28. ožujka 2025. zaprimljeno je od strane Područnog ureda Zadar izvješće osnovne škole u [adresa] iz kojeg izvješća proizlazi da mlt. CT ima do sada 202 izostanka, od čega je 133 neažurirano. Iz zaključka Stručnog tima Područnog ureda Zadar proizlazi da svakako nije u interesu mlt. CT da ne pohađa nastavu te da joj se i nadalje ne omogući nastavak redovnog obrazovanja. Majka je naglim preseljenjem sa djetetom, a bez prethodnog dogovora sa ocem djeteta, u bitnome izložila dijete nepovoljnim prilikama na način da mlt. CT ne pohađa redovno nastavu, a s druge pak strane otac nije niti imao saznanja gdje mu se dijete nalazi, ali isto tako otac nije navedeni događaj prijavio nadležnim institucijama, sve dok se stručna služba škole nije obratila Područnom uredu Zadar. S obzirom na ovaj postupak koji je hitne naravi, mišljenje Stručnog tima je da je u interesu mlt. CT da s majci izda suglasnost za upis djeteta u Osnovnu školu Popovići. U interesu je djeteta da se roditelji sporazumno dogovaraju oko svih budućih pitanja u svezi roditeljske skrbi, a činjenica je da su roditelji aktualno u sukobu, ne komuniciraju. Ukoliko bi mlt. CT i nadalje bilo onemogućeno pohađanje osnovne škole, time bi se u bitnome ugrozilo njezino pravo na obrazovanje i redovno školovanje.

4. Iz izvješća posebnog skrbnika o obavljenom razgovoru s mlt. CT od 24. travnja 2025. godine (l.s.17-18) proizlazi da je mlt. CT (rođena **.**.2017.) posebnom skrbniku navela kako je pohađala 1. razred osnovne škole u [adresa], da sad ne ide u školu, ali da želi ići u školu u [adresa], u školi u [adresa] joj je bilo super, a da će joj biti još bolje u novoj školi, da joj fali škola i prijatelji, ali da će u novoj školi steći nove prijatelje. Nadalje je ista navela da zna da je poseban skrbnik došao s njom razgovarati zbog škole, da već dva mjeseca stanuje u [adresa] s majkom i majčinim partnerom ŠT, da joj je "jako lipo", da želi stanovati s majkom i pohađati školu u [adresa]. Dakle mlt. CT je tijekom razgovora više puta navela kako se raduje novoj školi, čime jasno daje do znanja koja je njezina želja, te je poseban skrbnik mišljenja da mlt. CT može shvatiti pravne posljedice ovog postupka te se od strane posebnog skrbnika predlaže da se mišljenje mlt. CT uzme u obzir prilikom donošenja odluke, imajući u vidu da je mišljenje mlt. djeteta sukladno mišljenju HZSR, Područni ured Zadar, a zasigurno u interesu djeteta nije ne pohađati osnovnu školu, a na roditeljima je odgovornost za uređivanjem roditeljske skrbi.

5. S obzirom da nije sporno da se predlagateljica MT zajedno s mlt. CT početkom veljače 2025. godine odselila iz [adresa] gdje je s protustrankom i s njihovo troje mlt. djece mlt. CT, mlt. P i mlt. A živjela u zajedničkom domaćinstvu i da od veljače 2025. godine predlagateljca s mlt. CT stanuje u [adresa], a da od preseljenja iz [adresa] u [adresa] mlt. CT ne pohađa osnovnu školu (prvi razred), jer protustranka-otac mlt. CT odbija majci djeteta dati suglasnost za upis mlt. CT u osnovnu školu Popovići, to je rukovodeći se prvenstveno interesom i dobrobiti mlt. CT, konkretno da mlt. CT što hitnije nastavi redovito obvezno osnovno školsko obrazovanje (prvi razred osnovne škole) valjalo imajući pri tome u vidu mišljenje HZSR, Područni ured Zadar od 31. ožujka 2025. godine i izvješće posebnog skrbnika o obavljenom razgovoru s mlt. CT od 24. travnja 2025. godine, a s obzirom na zakonske odredbe 92. st. 1. toč. 2., čl. 534. st. 4. toč. 1. i čl. 536. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje ObZ) odlučiti kao u izreci rješenja, s tim da se napominje da su stranke svoja očitovanja dale na ročištu od 15. travnja 2025. godine, a na ročište od 24. travnja 2025. godine nisu pristupile.

U Zadru, 29. travnja 2025. godine

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u 5 primjeraka, u roku od 8 dana od dana uručenja, odnosno dostave odluke.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ-a).

DNA:

1) Predlagateljici osobno, na adresu boravišta, uz zapisnik sa ročišta od 24. travnja 2025. godine i uz podnesak posebnog skrbnika od 24. travnja 2025. godine, 2) Protustranci osobno, uz zapisnik sa ročišta od 24. travnja 2025. godine i uz podnesak posebnog skrbnika od 24. travnja 2025. godine,

3) Posebnom skrbniku PT, dipl. iur.,

4) HZSR, Područni ured Zadar.