REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-1117/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC, radi djela prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-5/10841, Urbroj: 511-19-38-25-1 od 26.04.2025. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 29. travnja 2025. donio je javno objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: JC, sin T i J, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, čistač, nije zaposlen, povremeno zarađuje, živi u izvanbračnoj zajednici, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 26. travnja 2025. u 02:10 sati u Rugvici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Dugoselskom ulicom, a kretao se iz smjera zapada u smjeru istoka, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.tč.3. kažnjiv po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako isti u roku od 1 (jedne) godine ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme lišenja slobode provedeno od uhićenja dana 26.04.2025. u 02:10 sata do dovođenja Sudu dana 26.04.2025. godine u 11:00 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
III. Osobno vozilo marke Ford sive boje reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom ser. br. [serijski broj], vlasništvo UC, koje je privremeno oduzela Policijska postaja Dugo Selo potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od dana 26. travnja 2025. godine ima se vratiti vlasnici UC iz [adresa], I [adresa], V odvojak 180a.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, u hitnom postupku, radi je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te je da je zaista počinio prekršaj za koji ga se tereti kako je opisano, te je navedenog dana i vremena upravljao osobnim vozilom iako nema položeni vozački ispit, vozilo je vlasništvo njegovog oca, koji se istim koristi za potrebe obitelji, a registriran je na tetu UC. Živi u zajedničkom domaćinstvu sa nevjenčanom suprugom i njenim mlt. djetetom zajedno s roditeljima, time da ih je ukupno 16 u kući, pa je to vozilo nužno ocu za skrb oko obitelji. Između ostalog isključili su im vodu u kući, pa vozilom dovozi vodu. On osobno ne bi upravljao vozilom da ga nije zamolio prijatelj, kojemu je trebalo malo dijete voziti na hitnu u Heinzelovu, pa ga odvezao tamo gdje ih je ostavio i u povratku ga je zaustavila policija. Kaje se zbog događaja, uzdržava se od povremene zarade, pa moli Sud da mu ne odredi zatvorsku kaznu, jer ću se ubuduće kloniti prekršaja, planira položiti vozački ispit, nedavno mu je isteklo dvije godine zabrane polaganja ispita. Moli Sud za blagost.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, uključujući optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju, obrazac medicinske dokumentacije ZZHM Zagrebačke Županije, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je Sud prihvatio u cijelosti budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u granicama propisane, time da je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 1 (jedne) godine. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne kao olakotno cijenjeno je priznanje prekršaja, pokazano iskreno kajanje i okolnosti pod kojima je upravljao vozilom na koje upire u obrani, osobne kao i imovinske prilike na koje ukazuje, dok mu nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom uz primjenu uvjetne osude u cijelosti postići svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije, odnosno odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
6. Temeljem propisa citiranog u izreci okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato lišenje slobode uhićenjem po PP Dugo Selo kao što je opisano u izreci.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.
8. Predmeti oduzeti od okrivljenika po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i to osobno vozilo marke Ford sive boje reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom ser. br. [serijski broj], vlasništvo UC, koje je privremeno oduzela Policijska postaja Dugo Selo potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od dana 26. travnja 2025. godine ima se vratiti vlasnici UC iz [adresa], s obzirom nije utvrđeno postojanje zakonskih osnova za primjenu čl. 76a Prekršajnog zakona, smatrajući kako će se vodeći računa o srazmjeru, težini počinjenog prekršaja, kao i stupnju počiniteljeve opasnosti, u ovom konkretnom slučaju izrečenom uvjetnom kaznom zatvora uz činjenicu da vozilo nije vlasništvo okrivljenog vozača, u cijelosti postići svrha specijalne prevencije, odnosno svrha kažnjavanja okrivljenika, te utjecati na okrivljenika da se kloni činjenja tih djela prekršaja.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem uvjetne kazne zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Naime, okrivljenik se očitovao da ima namjeru polagati vozački ispit te je ocjena suda da je svrsishodno istome omogućiti stjecanje prava na upravljanje.
U Vrbovcu, 29. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
