REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog sportskog kluba "Plesni klub D&B" i drugookrivljene odgovorne osobe RŽ, zastupani po branitelju Goranu Ficko, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka dana na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
prvookrivljeni sportski klub "Plesni klub D&B", OIB: 35906625771, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa],
i
II okrivljena odgovorna osoba RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem na adresi u [adresa],
k r i v i s u
što su 9. listopada 2023. oko 19,30 sati u plesnom klubu "D&B" u Varaždinu, Mihovila Pavleka Miškine 43a, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, a ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, za drugookrivljenika po čl. 296. st. 2. istog Zakona,
pa se na temelju citiranih zakonskih odredbi
izriče
prvookr. sportskom klubu NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura
drugookrivljeniku kao odgovornoj osobi 300,00 (tristo) eura
Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II
Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, I. i II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura – S V A K I, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 336023-0002 dana 4. prosinca 2023., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti I i II okrivljenika, temeljem uredne dostave poziva istima. Naime, okrivljenici su pozivani na adresu prebivališta odnosno sjedišta, međutim prvookrivljena pravna osoba nije zaprimala pozive, a drugookrivljenica se ili nije odazvala uredno zaprimljenim pozivima niti je ispričali svoj nedolazak, ili nije zaprimala pozive što ukazuje da izbjegavaju primitak poziva, odnosno dolazak na raspravu. Za dvije rasprave branitelj je molio odgodu bez da je dostavio dokaz o razlogu nemogućnosti dolaska, a 26. veljače 2025. je uz molbu za odgodu obavijestio sud da će okrivljenici do sljedeće rasprave dostaviti pisanu obranu, međutim to nisu učinili. Stoga je poziv za I okrivljenu pravnu osobu u skladu sa Zakonom istaknut na e-oglasnu ploču suda, te je sud postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti I i II okrivljenika, budući njihovo saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.
3. U postupku je ispitan kao svjedok referent Matej Zebec, izvršen je uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1003407, očitovanje tužitelja od 30. rujna 2024., izvadak iz Registra udruga i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
4. Ispitan kao svjedok referent Matej Zebec je izjavio da se sjeća da se radilo o redovnoj kontroli 9.10. 2023.g. oko 19,30 sati u plesnom klubu "D & B" u [adresa] u vrijeme radnog vremena te je ulaskom u plesni klub neposredno utvrdio da se priopćava glazba i to putem zidnog ozvučenja, a bilo je prisutno 10 sudionika. U trenutku kontrole priopćavana je pjesma MŽ "Es tu mirade". Kontroli je bila prisutna trenerica koja se nije željela predstaviti, odbila je preuzeti i potpisati zapisnik.
5. Uvidom u izvadak iz Registra utvrđeno je da je I okr. još uvijek aktivna.
6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a, utvrdio da je u predmetno vrijeme, dakle za radnoga vremena u plesnom klubu "D&B", javno priopćavana glazba putem zidnog ozvučenja, bilo je prisutno 10 sudionika i trenerica.
7. Nadalje je pročitano Očitovanje ovlaštenog tužitelja od 30. rujna 2024. u kojem isti obavještava Sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga pribavili naknadno odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba, tj. udruga i kao odgovorna osoba u istoj, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima.
9. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivim te im je izrekao kazne u donjim granicama kazni propisanih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući iste primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, a sud smatra da se navedenim kaznama može postići svrha kažnjavanja. Ispitivanje I i II okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i okrivljenike oglasio krivima bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 29. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. prvookrivljenom sportskom klubu "Plesni klub D&B", [adresa]
2. drugookr. odgovornoj osobi – RŽ, [adresa]
3. branitelju, Goranu Ficko, F. Supila 48, Varaždin
4. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A
5. u spis
