REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-294/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljene EP zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Velikoj Gorici broj KO-DO-295/2025 od 4. studenog 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 29. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljena EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i L, djevojački K, rođena **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pedikerka, pismena, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlena u Beauty shopu s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, neudana, bez djece, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,
k r i v a j e
što je:
dana 17. rujna 2024., oko 16,30 sati, u Velikoj Kosnici, Mladena Bedekovića bb, na ulici prišla LP, bivšoj djevojci svoga partnera KP i njenoj sestri PP koje su se nalazile u osobnom vozilu marke ''Fiat Punto'' registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo KP, a koje su se u tom trenutku zaključale pa je pokušala otvoriti vozačeva vrata i kako nije uspjela, vikala je: "kurvetino, šta je, šta je", a kada joj se PP obratila riječima: "šta je kurvetino", otišla je do suvozačevih vrata auta i ista pokušala otvoriti, što nije uspjela pa je, u cilju da nanese štetu, nogom udarila u vrata uslijed čega je na istima nastalo oštećenje u vidu udubljenja lima te je tada LP rekla PP da zove policiju, zbog čega se udaljila i krenula prema svom automobilu, a kada je u tom trenutku došao školski autobus te je LP izašla iz vozila prema stanici dočekati svog sina, zatrčala se prema LP i došla do nje s leđa, primila ju za kosu i počela čupati kada je do njih došla PP i ovu odgurivala od LP pa je do njih došao UP i odmaknuo je od LP i PP, nakon čega je fizički nasrnula na PP i vukla ju za kosu, čupala i udarala šakom u lice te je cijelo vrijeme, u cilju da ih ustraši, govorila LP i PP: "jebat ću vam mater, ubit ću te, pobit ću vas, kurvetine jedne", a kojim riječima je kod LP i PP izazvala osjećaj straha i bojazni po njihov život, dok je udaranjem u vrata vozila, ista oštetila čime je vlasniku vozila KP nastala materijalna šteta u iznosu od 200,00 eura,
II. d a k l e , drugima ozbiljno prijetila da će ih usmrtiti, te oštetila tuđu stvar,
čime je počinila dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11..
III. Temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenoj EP se za kazneno djelo prijetnje na štetu LP utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenoj EP se za kazneno djelo prijetnje na štetu PP utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Temeljem članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj EP se za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV. Temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 i članka 235. stavak 1. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11 okrivljena EP se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku EP se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljena EP osuđena neće biti izvršena ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika KP te se nalaže okrivljenoj EP na da ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku KP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iznos od 200,00 eura, u roku od 15 dana.
VII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena EP dužna je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljeniku EP da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u visini od 100,00 eura paušala.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenuLeu EP zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i dr. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljenoj EP proglasi krivom te da joj se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 1 godinu.
3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenoj EP izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.
4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz fotografija spornog oštećenja na osobnom automobilu marke Fiat model Punto, reg. [registarska oznaka], zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene EP sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene EP sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve LP, zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve PP kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.
5. Sukladno odredbi članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 sud je u cijelosti usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenog KP te je naložio okrivljenoj EP da u roku od 15 dana na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku iznos od 200,00 eura jer su podaci iz spisa sudu dali pouzdanu osnovu za presuđenje imovinskopravnog zahtjeva oštećenika.
6. Primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljenoj da u roku od 15 dana naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenice.
U Novom Zagrebu 29. travnja 2025.
SUDAC:
Zvjezdana Murat Milas
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN:
1. ODO Velika Gorica, na broj: KO-DO-295/2025
2. okr. EP - uz optužnicu
3. ošt. LP, PP i KP
