REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-76/2024-28

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Zlatka Veličana i Dubravke Vučić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ZŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kom-DO- 74/2024 od 25. rujna 2024. godine, nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipa Kopunića, maloljetnog CŠ uz majku ZŠR, branitelja odvjetnika CŠR UŠ predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb Ivane Jozić te stručne suradnice suda BŠ, dana 29. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I) Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. i članka 10. stavka 2. točke 11. Zakon o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15 i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema

maloljetnom CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SŠ i UŠR, rođene UŠR, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, učenik prvog razreda srednje škole, neoženjen, bez djece, bez prihoda, imovine, uzdržavaju ga roditelji, ne vodi se drugi kazneni postupak

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA

POSEBNE OBVEZE

- da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za

mlade

II) Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM određuje se da posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine

III) Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem Kom-DO- 74/2024 od 25. rujna 2024. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavka 2. KZ/11, prema maloljetnom ZŠ izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora i posebna obveza uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Pisanim podneskom od 10. ožujka 2025. (list 163 do 164 spisa) Općinsko kazneno državno odvjetništvo je sukladno rezultatima provedenog dokaznog postupka a nakon što je odustalo od prijedloga za izricanje maloljetničke sankcije I maloljetnom HŠ, preciziralo činjenični opis a na raspravi održanoj 29. travnja 2025., zastupnik optužbe je izrazio suglasnost da se maloljetnom ZŠ izrekne samo odgojna mjera uključivanja u psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.

2. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni CŠ u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani maloljetnik je naveo da je počinio ovo što je opisano u prijedlogu Državnog odvjetnika. Naveo je da je on slao poruke sa svojeg mobitela a to je učinio iz razloga što su se prije toga on i maloljetni oštećenik posvađali. Žao mu je što je slao ove poruke, žao mu je što se doveo u tu situaciju, ne samo sebe nego i svoje roditelje. BŠR kojem je slao poruke, nije se do sada ispričao jer nije imao priliku za to s obzirom da je imao mjere opreza zabrane približavanja i kontaktiranja s njim, ali će mu se ispričati čim mu se ukaže prilika za to. Suglasan je sa predloženim odgojnim mjerama iz prijedloga i surađivat će u njihovom izvršenju. Što se tiče njegovih planova za budućnost, može reći da je iz svih dosadašnjih postupaka izvukao pouku, ne želi više nikakvo svoje protupravno postupanje, na ljeto će ići sezonski raditi u Novi Vinodolski u vodenom parku a što je radio i proteklih godina, završit će prvi razred škole, a možda će naći neki posao i prije nego ode sezonski raditi.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao maloljetnog CŠ, te je pregledana i pročitana dokumentacija i to, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 17. lipnja 2024. maloljetnog ČŠ (listovi 6 do 9 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 17. lipnja 2024. maloljetnog CŠ (listovi 11 do 14 spisa), službenu bilješku o dojavi od 15. travnja 2024. s izvješćem (listovi 16 do 17 spisa), e-mail korespondenciju (listovi 19 do 21 spisa), presliku poruka upućenih mlt. oštećeniku BŠR (listovi 23 do 24 spisa), e-mail mlt. oštećenika BŠR upućen 13. lipnja 2024. u 11:44 sati s preslikom poruka (listovi 26 do 28 spisa), zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2024. (listovi 50 do 51 spisa), potvrdu o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 17. lipnja 2024. (list 53 spisa), potvrdu o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 17. lipnja 2024. (list 54 spisa), izvješće HZSR, PU Novi Zagreb od 30. kolovoza s popratnom dokumentacijom (listovi 93 do 96 spisa), izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva Zagreb za II maloljetnog CŠ od 6. rujna 2024. (list 98 spisa), izvješće i mišljenje više stručne suradnice suda BŠ od 20. siječnja 2025. (list 154 spisa) te mišljenje više stručne savjetnica suda BŠ od 28. travnja 2025.

4.1. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik i preslušana snimka sa dokaznog ročišta pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, Odjel za mladež o ispitivanju maloljetnog oštećenika BŠR od 4. rujna 2024. (list 99 do 101 spisa).

5. Nakon ovakvo provedenih dokaza, sud je utvrdio da je priznanje maloljetnog CŠ sukladno navedenim dokazima. Kako je dakle, maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako ga se tereti, a njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.

6. Stoga je sud nedvojbeno utvrdio da je maloljetni CŠ:

- u vremenu od točno neutvrđenog dana u travnju 2024. do točno neutvrđenog dana u lipnju 2024., u Zagrebu, u nakani da ustraše maloljetnog BŠR, rođen **.**.2009., istome u više navrata slalo SMS poruke sadržaja: „vidjet ćeš ti pičko, druko si mi frenda, najebao si, naći ću te kad-tad, onda ćeš lijepo kleknut i molit dok ti je pištolj na glavi, da mu dragi bog neće pomoći, da će ga gaziti dan i noć, da će on i njegova obitelj biti propucani, oćeš da sad dođem da te polomim“, a koje riječi su kod maloljetnog BŠR izazvale osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti,

- pa je time maloljetni CŠ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu Kazneni zakon/11)

7. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom ZŠ, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

8. Tako je sud uzeo u obzir da se radi o maloljetniku koji će uskoro navršiti 18 godina. Odrastao je u neadekvatnim i ugrožavajućim uvjetima, opterećen stalnim sukobima između roditelja, bez odgovarajuće kontrole, brige i nadzora. Obitelj je u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad i prema istoj je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora. Maloljetni CŠ je sada učenik prvog razreda srednje škole, ali je zbog sukoba s jednim učenikom isključen s nastave, no ima mogućnosti polaganja razrednih ispita. Kao počinitelj kaznenog djela prvi put se pojavljuje krajem 2024., kada mu je zbog kaznenog djela krađe od strane Općinskog suda u Velikoj Gorici izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora i posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 80 sati. Navedene odgojne mjere se uredno provode, maloljetnik je pristojnog ponašanja, zainteresiran i suradljiv te je pedagoški dostupan svim oblicima rada. Odgojnu mjeru humanitarnog rada maloljetnik uredno i sa voljom određuje u domu za starije i nemoćne "Sveta Ana", nema nikakvih primjedbi na njega. Maloljetnik je odmah priznao počinjenje kaznenog djela te je iskazao kajanje i žaljenje zbog toga čime je pokazao kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja, prihvaća predložene odgojne mjere čime preuzima odgovornost za ono što je počinio.

9. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, sud je maloljetnom ZŠ kao odgovarajuću izrekao odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade. Naime, sud je mišljenja da će se upravo navedenom odgojnom mjerom ostvariti potreban utjecaj na daljnji razvoj, odgoj i ponašanje maloljetnika, te će se kroz ovakav ciljani tretman istoga educirati u odgovornom ponašanju. Pri tome sud je imao u vidu da maloljetnik uredno izvršava i prethodno navedene odgojne mjere pojačane brige i nadzora čime se već utječe na njegov život i funkcioniranje u pozitivnom smjeru, a u provođenju ove mjere maloljetnik je suradljiv i motiviran, kao i u izvršavanju humanitarnog rada.

10. Pri izricanju navedene odgojne mjere sud je imao u vidu da su se maloljetnik i njegova majka suglasili da se maloljetniku izrekne odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade, čime su pokazali spremnost za suradnju u njegovom ostvarenju.

11. Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM, određeno je da posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

12. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 29. travnja 2025. godine

Predsjednica vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 29. travnja 2025. godine. Rješenje pravomoćno dana 29. travnja 2025. godine

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-74/2024

2. maloljetni CŠ, putem majke

3. branitelj maloljetnika, odvjetnik CŠR

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb