Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1370/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SK, zbog prekršaja iz članka 27. stavka 2. kažnjivog po članku 72. stavku 1. točki 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine" broj: 94/2018, 42/2020 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko- baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Broj: 211-07/24-5/10771 od 03. travnja 2024. godine, nakon održane zaključene javne glavne rasprave dana 24. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti punomoćnika tužitelja, dana 29. travnja 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljenik SK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i DK, rođene D, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, po zanimanju strojar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 400,00 eura, razveden, otac dvoje mlt. djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je dana 15. travnja 2023. godine u 10,00 sati u [adresa], u trgovini oružja Turkalj Company sa sjedištem u [adresa], kupio plinski pištolj marke Retay, model S 22, kalibra 9 mm, P.A., tvorničkog broja [serijski broj oružja] i istog nije prijavio nadležnom tijelu u propisanom zakonskom roku od 8 dana od dana nabave
dakle, nabavio oružje kategorije C koje nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dan nabave,
čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2., kažnjivo po članku 72. stavku 1. točki 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu na temelju članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 130,00
(slovima: stotrideset) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta odnosno oružja i to plinski pištolj marke Retay, model S 22, kalibra 9 mm P.A., tvorničkog broja [serijski broj oružja], koji je privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijski broj [serijski broj] od 03. travnja 2024. godine.
V. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. i 3. u odnosu na okrivljenog padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, na temelju članka 111. i 160. Prekršajnog zakona, podnijela je ovom Sudu dana 26. travnja 2024. godine Optužni prijedlog, broj: 211-07/24-5/10771 od 03. travnja 2024. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da je priznao počinjenje prekršaja i izjasnio se da se smatra krivim za počinjene prekršaja.
3. U dokaznom postupku, Sud pročitao i izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SK I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 03. travnja 2024. godine, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 03. travnja 2024. godine, Obavijest o počinjenom prekršaju oduzimanje oružja traži se Službe za upravne poslove PU osječko-baranjske od 11. siječnja 2024. godine upućena I policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, Potvrdu o prodanom oružju Turkalj Company SK od 15. travnja 2023. godine, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja SK od 03. travnja 2024. godine, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od SK I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 03. travnja 2024. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za Ivana Deže od 24. travnja 2025. godine iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da priznaje u potpunosti počinjenje prekršaja na način kako mu se to Optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da je oružje kupio u Osijeku, a kako je u to vrijeme radio i boravio u [adresa], otišao je tamo i zaboravio da nije prijavio to oružje u roku od 8 dana. Zamolio je Sud da mu omogući plaćanje novčane kazne na rate, s obzirom na njegova niska primanja i da mu odredi što duž rok za plaćanje iste.
5. Na temelju očitovanja okrivljenika o krivnji i obrane okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju obranu je sud ocijenio istinitom i vjerodostojnom, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 15. travnja 2023. godine u 10,00 sati u [adresa], u trgovini oružja Turkalj Company sa sjedištem u [adresa], kupio plinski pištolj marke Retay, model S 22, kalibra 9 mm, P.A., tvorničkog broja [serijski broj oružja] i istog nije prijavio nadležnom tijelu u propisanom zakonskom roku od 8 dana od dana nabave dakle da je nabavio oružje kategorije C koje nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dan nabave, čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2., kažnjivo po članku 72. stavku 1. točki 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za koji ga je Sud proglasio krivim jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje krivnje za počinjeni prekršaj kao i njegove teške materijalne prilike, dok mu je otegotnim cijenio njegovu kaznenu osuđivanost, pa mu je Sud, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, izrekao novčanu kaznu u minimumu Zakonom propisane, smatrajući takvu kaznu primjerenim prirodi i težini počinjenih prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i osobi okrivljenika odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja i dovesti kod njega do podizanja svijesti o počinjenom djelu i posljedicama istog.
7. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku od šest mjeseci koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta koji je predmet prekršaja na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, i to plinskog pištolja marke Retay, model S 22, kalibra 9 mm P.A., tvorničkog broja [serijski broj oružja], koji je privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijski broj [serijski broj] od 03. travnja 2024. godine, jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere. Naime, iako okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, Sud je ocijenio kako je oduzimanje istog potrebno radi zaštitite drugih građana i javnog poretka. Sud smatra da je oduzimanjem predmeta ostvareno načelo razmjernosti, jer zaštita opće sigurnosti u konkretnom slučaju nadilazi pravo na mirno uživanje vlasništva.
9. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 1. točke 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija i materijalna egzistencija maloljetne djece koju je dužan uzdržavati, a obzirom na njegovu nezaposlenost i nedostatak sredstava za život.
U Osijeku, 29. travnja 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
