REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1856/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1268/2023-2 od 11. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-1106/2023-5 od 7. studenoga 2023., u sjednici održanoj 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženoj podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1268/2023-2 od 11. veljače 2025. i to u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

"Kod obračuna prekovremenih sati, trebaju li se uzeti u obzir slobodni dani koji su utvrđeni evidencijom o radu i zamolbama za korištenje slobodnih dana s osnova prekovremenih sati bez obzira na činjenicu što poslodavac nije donio rješenje o korištenju istih.".

II. Odluka o zahtjevu tužene za naknadu troška prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1268/2023-2 od 11. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr- 1106/2023-5 od 7. studenoga 2023., tužena je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravno pitanje navedeno pod st. I. izreke ovoga rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Tužena zahtijeva naknadu troška prijedloga za dopuštenje revizije.

1.1. Tužiteljica se u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za odluku u ovom sporu, ali isto tako i da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i to u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP (odluka Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1858/2021 od 8. veljače 2024., odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-683/2023 od 21. prosinca 2023., odluka Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-298/2018-2 od 21. studenoga 2018., odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3049/2021-3 od 25. veljače 2022. i dr.)

2.1. U odnosu na predmetno pravno pitanje ovaj sud je već dopustio podnošenje revizije u rješenju broj Revd-5208/2024-2 od 18. prosinca 2024., u rješenju broj Revd- 2799/2024-3 od 17. srpnja 2024. i dr.

3. Obzirom na izneseno, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučiti kao pod st. I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevu tužene za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 29. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug