REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-342/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/1318, Urbroj:511-07-25-25-1 od 8. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 29. travnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 29. travnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MČ, sin M i T, djev. Š, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], inženjer mehanizacije u poljoprivredi, VŠS, zaposlen, primanja 1.900,00 eura, oženjen, otac troje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 19. prosinca 2024. godine u 14,30 sati, u Kneževim Vinogradima, na križanju ulica 8. marta i ulice hrvatske Republike, kao vozač vozila M1 marke "OPEL" reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se kolnikom ulice 8. marta iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Hrvatske Republike gdje se prometom upravlja pomoću postavljenih prometnih znakova, isti nije postupio po vidno postavljenom prometnom znaku B01 Križanje s cestom s prednošću prolaska, već je vozilom ušao u raskrižje a da tom prilikom nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom ulice Hrvatske Republike, uslijed čega je prednjom stranom svog vozila udario u prednju desnu stranu osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], s kojim je upravljao TČ, a koji se u tome trenutku kretao kolnikom ulice Hrvatske Republike iz smjera zapada u smjeru istoka i u raskrižju zadržavao smjer svog kretanja ravno, a u ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu č. 293. st. 1. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 520,00 eura (petstotinadvadeseteura).
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snašanja troškova prekršajnog postupka.
VII Okrivljenik je dužan platiti troškove izrade situacijskog plana u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti), u roku od 60 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/1318, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 8. siječnja 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MČ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni, te da mu smanji novčanu kaznu, kao i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom, s obzirom da mu je vozilo potrebno zbog obavljanja njegovog posla, a imajući u vidu njegovo iskreno iznošenje događaja, kao i priznanje prekršaja za koji se tereti, te dosadašnju neosuđivanost.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/1318 od 8.1.2025. godine, zapisnik o očevidu od 19.12.2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, popis troškova postupka i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da je slabog imovnog stanja, da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da ista nije neophodna, te da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, budući da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove izrade situacijskog plana u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti).
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 29. travnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
