Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: Gž Ovr-22/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Katiji Hrabrov, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Valičeviću, odvjetniku u Zagrebu, Ilica 36, protiv ovršenika PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3601/2024-2 od 22. listopada 2024., 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovršenika PI kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3601/2024-2 od 22. listopada 2024., osim u dijelu u kojem je izjavljena iz razloga propisanog u čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona.

II Vraća se predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, da sa žalbom ovršenika PI u dijelu u kojemu je izjavljena iz razloga propisanog u čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona protiv rješenja o ovrsi istog prvostupanjskog suda postupi do kraja u skladu s odredbom čl. 52. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem o ovrsi odlučeno je:

„I. Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Jastrebarskom posl. broj P-42/03 od dana 26. rujna 2003. godine ovrhovoditelj ABC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ima prema ovršeniku PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] slijedeća potraživanja:

- tražbinu u iznosu od 30.677,51 EUR (slovima: tridesettisućašestosedamdesetsedam eura i pedesetjedan eurocent) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana 5. rujna 2008. godine do isplate, po stopi koja se za razdoblje od 5. rujna 2008. godine pa do 31. srpnja 2015. godine određuje za svako polugodište u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. pa do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa nadalje do isplate, po stopi prema čl. 29. st. 7. ZOO-a (NN 155/23), po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

- trošak ovog ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama po stopi prema čl. 29. st. 7. ZOO-a (NN 155/23), po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine a koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do namirenja ovrhovoditelja.

II. Radi ostvarenja ovrhovoditeljeve tražbine iz točke I. ovog rješenja o ovrsi određuje se

o v r h a

na nekretninama u vlasništvu ovršenika PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to na:

- zk.č.br. 1212/8, oranica [adresa] površine 306 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu,

- zk.č.br. 1212/11, oranica [adresa] površine 111 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu,

zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi na navedenim nekretninama, utvrđenjem vrijednosti navedenih nekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom za iznos za koji je određena ovrha zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka na račun ovrhovoditelja broj 2360000 - 3111263021 otvoren kod Zagrebačke banke d.d.“

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi žalbu je izjavio ovršenik. U žalbi navodi da se vodi ovršni postupak na pokretninama koji još nije završen te da nisu iscrpljene sve mogućnosti naplate predmetne obaveze. Smatra da bi bilo potrebno angažirati financijskog vještaka radi izračuna preostalog dugovanja utvrđenog u presudi Općinskog suda u Jastrebarskom od dana 26. rujna 2003. Navodi da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje. Ističe da je podmirio dio predmetnog dugovanja u iznosu od 111.946,28 kn (14.858.81 eura), da je sklopljen sporazum između njega i ovrhovoditelja dana 20. travnja 2022. u kojem ovrhovoditelj izjavljuje da na naveden dan ima potraživanje prema njemu u iznosu od 30.000,00 eura sveukupno, da je navedenog dana isplatio ovrhovoditelju iznos od 4.000,00 eura te da će po ratama isplaćivati ostalih 26.000,00 eura, a što da je i napravio. Predlaže drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje, podredno vratiti predmet na ponovan postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Iz spisa predmeta slijedi da je pobijanim rješenjem o ovrsi na temelju ovršne isprave i to pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Jastrebarskom, poslovni broj P- 42/03 od 26. rujna 2003. određena ovrha na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje nekretnine su u vlasništvu ovršenika.

5. Dakle, predmetna ovrha pokrenuta je na temelju odredbe čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje OZ) prema kojoj se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

6. Nadalje, predmetna ovrha određena je na temelju pravomoćne i ovršne sudske odluke, kao ovršne isprave iz čl. 23. toč. 1. OZ, koja i sada egzistira.

7. Žalbeni navod da je ovršeniku povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i člankom 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda nije osnovan, niti je doveo u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

8. Ispitujući pobijano rješenje ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da su ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 1., 3. i 5. OZ niti su počinjene bitne povrede procesnog zakona iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022 i 155/2023 - dalje ZPP) niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo, na što ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 50. st. 5. OZ i čl. 365. st. 2. ZPP.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje o ovrsi, na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, osim u dijelu u kojem je izjavljena iz žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ.

10. Odredba čl. 52. st. 1. OZ propisuje ako je žalba izjavljena iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. tog zakona, sud prvog stupnja će:

- dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, a ako ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

11. Stoga, u odnosu na žalbeni prigovor da je predmetno dugovanje u većem djelu podmireno, kazati je da o tom žalbenom razlogu iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ odlučuje prvostupanjski sud u smislu čl. 52. istoga Zakona, pa je predmet valjalo vratiti istom sudu da sa dijelom žalbe ovršenika postupi u skladu s odredbama čl. 52. OZ.

Zadar, 29. travnja 2025.

Sutkinja

Katija Hrabrov