Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kžmp-5/2025

(B77/2023)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, i to mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, te Ante Bačića i Danijele Zubčić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Balić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog mlađeg punoljetnika BD i II. okrivljenog mlađeg punoljetnika ŠD zbog kaznenog djela iz čl. 323.a Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi II. okrivljenog mlađeg punoljetnika ŠD, podnesenoj putem braniteljice Ana-Marije Žužul Horvat, odvjetnice iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru posl. br. Kovm-77/2023 od 14. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba II. okrivljenog mlađeg punoljetnika ŠD.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. Kovm-77/2023 od 14. ožujka 2025., na temelju čl. 351. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), odbijen je prijedlog II. okrivljenika mlađeg punoljetnika ZD da se iz spisa izdvoje kao nezakoniti dokazi i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ZD od 4. kolovoza 2022. s pripadajućom snimkom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog MD od 4. kolovoza 2022. s pripadajućom snimkom i nalaz i mišljenje vještaka dr. Davora Mayera od 5. svibnja 2023.

2. Protiv tog rješenja žalbu je uložio II. okrivljeni mlađi punoljetnik ZD, putem braniteljice, uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine, podredno preinači na način da se izdvoje iz spisa kao nezakoniti dokazi i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ZD od 4. kolovoza 2022. s pripadajućom snimkom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog MD od 4. kolovoza 2022. s pripadajućom snimkom i nalaz i mišljenje vještaka dr. Davora Mayera od 5. svibnja 2023.

3. Žalba II. okrivljenog mlađeg punoljetnika ŠD nije osnovana.

4. Ispitujući osporeno rješenje u skladu s čl. 494. st. 4. ZKP/08, ovo drugostupanjsko vijeće nije utvrdilo da ga je donijelo neovlašteno tijelo ili da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.

5. Nije u pravu II. okrivljeni mlađi punoljetnik ZD kad ističe da se prvostupanjsko rješenje ne može ispitati zbog nedostatka razloga. Naime, prvostupanjski sud je dao dostatne i posve jasne razloge zašto je donio odluku kakvu je donio.

6. Prijedlog je II. okrivljenika mlađeg punoljetnika ZD da se kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnici o njegovom ispitivanju i ispitivanju I. okrivljenika mlađeg punoljetnika BD iz razloga što prije ispitivanja nisu primili pouku o pravima u skladu s čl. 53.a Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – u daljnjem tekstu: ZSM). Njegov je prijedlog i da se izdvoji kao nezakonit dokaz i sudsko medicinsko vještačenje u kojem su korišteni podaci iz tih zapisnika.

7. II. okrivljenik mlađi punoljetnik smatra da se prema njemu trebalo primijeniti maloljetničko kazneno pravo, uključujući i čl. 53.a ZSM, na temelju čl. 48. st. 2. ZSM.

8. Ovakvo tumačenje odredbi ZSM II. okrivljenika mlađeg punoljetnika nije ispravno.

9. Nije sporno da je II. okrivljenik mlađi punoljetnik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio mlađi punoljetnik. Dakle, u pogledu kaznenog postupka prema njemu, i na temelju čl. 107. st. 1. ZSM, prema njemu ne primjenjuju se sve odredbe ZSM. Naprotiv, prema njemu primjenjuju se primarno odredbe ZKP/08 uz čl. 56., čl. 58., čl. 74. st. 1. i čl. 78. ZSM, kad se ne primjenjuje maloljetničko kazneno pravo, odnosno uz čl. 54. st. 2., čl. 57., čl. 59., čl. 60. st. 2. i 3., čl. 67. st. 1. i 3., čl. 71., čl. 72., čl. 73., čl. 89. i čl. 93. ZSM, kad se primjenjuje maloljetničko kazneno pravo.

10. Članak 48. st. 2. ZSM ne samo da ne propisuje da se čl. 53.a ZSM primjenjuje na mlađeg punoljetnika, nego ograničava primjenu dijela tog članka i na maloljetne počinitelje kaznenih djela. Naime, prema maloljetnom počinitelju kaznenog djela na temelju čl. 48. st. 2. ZSM ne primjenjuje se čl. 53.a st. 3. do 7. ZSM od momenta kada u vrijeme postupka navrši 21 godinu života.

11. Dakle, iskaz obojice okrivljenika mlađih punoljetnika uzeti su uz uručenje ispravne pisane pouke o pravima. To ih čini zakonitim dokazima.

12. Kako II. okrivljenik mlađi punoljetnik ZD traži izdvajanje sudsko medicinskog vještačenja kao tzv. ploda otrovne voćke posljedično niti taj dokaz nije nezakonit. Naime, korištenje iskaza okrivljenika mlađih punoljetnika u njemu, kao zakonitih dokaza, je zakonito.

13. Slijedom iznijetog žalba II. okrivljenog mlađeg punoljetnika ŠD, na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08, odbijena je kao neosnovana.

Zadar, 29. travnja 2025.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Ivana Balić

mr. sc. Ana Brkić