Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LF, zbog prekršaja iz čl. 49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić, u žurnom postupku, dana 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

što je dana 08. kolovoza 2022. u 21:03 sati u Karlovcu, ulica Marmontova aleja kućni broj 30 kućni podbroj B kao vozač vozila M1 marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka], Kriminalističkim istraživanjem policijskih službenika Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, utvrđeno da se okrivljeni kretao navedenim vozilom kolničkom trakom ulice Marmontova aleja od smjera ulice Dr. V. Mačeka prema ulici Dubovac, iako je kolnička traka fizički odvojena i namijenjena za promet vozila od smjera ulice Dubovac prema ulici Dr. V. Mačeka,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. st.2. kažnjivo po članku 49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,00 eura (dvjestošezdesetpet eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić klasa 211-07/22-4/56329 Ur.broj 511-05-07-22 izdala je dana 02.09.2022. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. U tijeku postupka sud je zakazao rasprave za dan 18.09.2024., 22.10.2024. i 05.12.2024., međutim pozivi su vraćeni neuručeni s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Stoga je poziv za dan 05.12.2024. oglašen na e-oglasnoj ploči suda, te se dostava poziva smatra urednom, ali je okrivljenik ispričan po odvjetniku Hrvoju Bosanac. Dalje je pozivan za dan 09.01.2025. i dan 20.02.2025. kada su pozivi su vraćeni neuručeni s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, te je za dan 20.02.2025. oglašen na e-oglasnoj ploči suda, te se dostava poziva smatra urednom čime je ostvareno njegovo pravo na obranu. Pozvan je i za ročište za dan 29.04.2025. kada je iskazana neuredna dostava poziva s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Stoga je sudac donio presudu i bez saslušanja okrivljenika prethodno utvrdivši činjenice, a uzevši u obzir ekonomičnost postupka.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok policijski službenik UF koji je iskazao kako su predmetne zgode dobili dojavu da su se dvije osobe sukobile na benzinskoj postaji u Karlovcu, te su došli i utvrdili putem video nadzora kako je ŽF svojim vozilom njemačkih registracija ušao na kontra smjer na benzinskoj pumpi te su izvršili prijavu protiv njega.

4. Dalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku PP Karlovac s ispostavom Vojnić od 23.08.2022. policijskog službenika SF koji je uvidom u video nadzor benzinske postaje INA u Karlovcu utvrdio kako je ŽF utvrdio prekršaj iz čl. 49. st. 2. ZSPC-a.

5. Izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju Doma zdravlja Centar od 17.01.2025. iz koje je vidljivo da je isti onkološki bolesnik.

6. Dalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu o kažnjavanosti iz koje je vidljivo da isti nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem priloženih dokaza, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo prethodnu prekršajni nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj okrivljeniku izrekao kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Sudac nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije obzirom da je isti prekršajno nekažnjavan, da se radi o izoliranom događaju, te da ne postoji vjerojatnost da će motornim vozilom počiniti ponovni prekršaj.

11. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 29. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ŽF, iz [adresa]

2. branitelj Hrvoje Bosanac, odvjetnik iz Zagreba, Tržna 4

3. tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić

4. pismohrana-ovdje