REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 56. Pp-3845/2024
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel , Šibenik
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK
od dana 29. travnja 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj: PPRP Šibenik
Klasa: 211-07/24-4/92968 od 9.12.2024.
Sudac: Marina Belak
Okrivljeni: SČ
Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl. 238. st. 7. ZSPC
Započeto u 13.20 sati
Konstatira se da na današnje ročište nije pristupio predstavnik tužitelja iako je dostava poziva uredno iskazana.
Utvrđuje se da je na današnje ročište pristupio okrivljenik osobno.
Stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog PprP Šibenik.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenik o sebi daje slijedeće podatke:
Okrivljeni SČ, sin S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, zaposlen u tvrtki "Petrol" d.d. kao trgovac, ostvaruje plaću od 1300,00 eura, državljanin RH, neosuđivan.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog tužitelja.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
Obrana okrivljenika
Točno je da sam 24. studenog 2023.g. u 12.05 sati, na cesti D-33, Strmica-Knin- Drniš-Šibenik, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je registracija ukinuta 07. studenog 2023.g, rješenjem Centra za vozila Hrvatske d.d..
Međutim, htio bih sudu kazati da kada sam kupio u mjesecu rujnu 2023.g. vozilo reg. oznake [registarska oznaka], da je u prometnoj dozvoli toga vozila stajao podatak da je vozilo registrirano do mjeseca srpnja 2024.g. Dakle, mislio sam da je vozilo registrirano do mjeseca srpnja 2024.g.
Međutim, nisam znao za zakonsku odredbu koja propisuje da je novi vlasnik vozila dužan u roku od 15 dana od stjecanja vlasništva vozila isto registrirati na svoje ime ili ga u protivnom odjaviti. Također nisam znao da prodavatelj vozila može , a po proteku navedenih 15 dana, zahtjevom se obratiti Centru za vozila Hrvatske d.d. Stanici za tehnički pregled vozila i zahtijevati ukidanje registracije toga vozila.
Dakle, kako je prethodni vlasnik ŽČ podnio zahtjev Stanici za tehnički pregled, a nakon isteka moje obveze od 15 dana da registriram vozilo na svoje ime ili ga odjavim, za ukidanjem registracije predmetnog vozila jer više nije bio vlasnik istog, to je imalo za posljedicu da je Centar za vozila Hrvatske d.d. – Stanica za tehnički pregled vozila, dana 07. studenog 2023.g, donio rješenje kojom se ukida registracija vozila [registarska oznaka], kojeg sam kupio. Meni to Rješenje nije uručeno niti sam znao da je doneseno. Ponavljam, držao sam da je predmetno vozilo registrirano do 19. srpnja 2024.g. U toj situaciji, a u uvjerenju da je vozilo registrirano, upravljao sam vozilom kada sam zatečen u prekršaju.
Molim sud za blagost jer imam više postupaka pred ovim sudom zbog prekršaja iz istog osnova, koje sam počinio u neznanju. Svakako bih naglasio da je predmetno vozilo potpuno uništeno tj. izgorio je 29. prosinca 2024.g., u 03.49 sati, o čemu sudu prilažem Potvrdu PP Šibenik sa Ispostavom Primošten od 05. veljače 2025.g.
Čita se Potvrda PP Šibenik sa Ispostavom Primošten od 05. veljače 2025.g. Svakako bih naposljetku izrazio žaljenje zbog svoje nesmotrenosti i zbog toga što se nisam educirao što sve trebam učiniti nakon kupnje motornog vozila.
Također bih htio da u zapisnik uđe činjenica što sam odmah nakon kupnje toga automobila uočio kvar na automobilu, tj. kvar na brtvi glave i to je bio razlog zbog čega ga odmah nisam registrirao jer sam čekao popravak automobila.
Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi
Rješenje
Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.
Prelazi se na
Dokazni postupak
Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika
Sud ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se na temelju članka 177. Prekršajnog zakona objavljuje
dokazni postupak je završen.
Ročište žurnog postupka dovršeno u 13.30 sati
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I.Okrivljeni SČ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je 24. studenog 2023.g. u 12.05 sati, na cesti D-33, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je registracija ukinuta 07. studenog 2023.g, rješenjem Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanice za tehnički pregled vozila, Klasa: UP/I-211-03/23-01/797 od 07. studenog 2023.g,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 238. st. 7. cit. Zakona,
II. Na temelju članka 238. st. 7. ZSPC-a, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 50,00 (pedeset) eura.
II.2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana, od primitka ove presude u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče pisanog otpravka presude.
V. Konstatira se da se ovlašteni tužitelj odrekao pisanog otpravka presude .
VI. Ova je presuda pravomoćna.
VII. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno 13.30 sati
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
