REPUBLIKA HRVATSKA
P-122/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Šimi Mrdeži, odvjetniku u Šibeniku, Fra Jerolima Milete 1, protiv tuženika: 1. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], P [adresa], 3. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ispravka uknjižbe, dana 29. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime i za cijelo, uz istodoban izbris sa imena upisanih osoba ZH pok. R, ĆH ud. PHJ, AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽH pok. A, RHJ, AHJ, PHJ, PH pok. PH, RH pok. PH, AH OIB: [osobni identifikacijski broj], FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], TH, OIB: [osobni identifikacijski broj] u zk. ul. [broj ZK uloška] i sa imena upisanih osoba ZH pok. R, ĆH ud. PHJ, AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽH pok. A, RHJ, AHJ, PHJ, FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], PH. PH, RH, AH, OIB: [osobni identifikacijski broj] u zk. ul. [broj ZK uloška].
Obrazloženje
1. Tužitelj je prikazao ovom sudu tužbu protiv tuženika, navodeći kako su predmet ovog postupka nekretnine koje su zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižnog odjela Drniš, označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a kako je u zemljišnim knjigama kao vlasnik upisan ZH pok. R, stric tužitelja, koji je preminuo u Drugom svjetskom ratu bez vlastitih potomaka, a naslijedili su ga tužitelj, brat tužitelja RH, tuženik ad.1. i ostali nećaci, tuženici ad.2.-ad.4., kako je ĆH preminula, a naslijedili su je tuženici ad.5.-ad.8., kako je upisana AH, ranije tužena ad.2., upisana u zemljišnim knjigama pod rednim brojem 3. i 4., kako je upisani SH pok. PHJ tuženik ad.9., a ujedno obuhvaćan i kao nasljednik oca upisanog ČH, da je upisani GH pok. ČH preminuo, a naslijedila ga je tužena ad.10., kako je upisani PH pok. PH tužitelj, a RH pok. PH mu je brat i tuženik ad.1., te posljednji upisani AH, FH i TH, tuženici ad.2.-ad.4. Tužitelj ističe kako je sadašnja uknjižba prava vlasništva predmetnih nekretnina pogrešna i bez pravne važnosti, jer je tužitelj stvarni vlasnik istih za cijelo, kako je vlasništvo tih nekretnina stekao temeljem nasljeđivanja od svojega oca pok. PH pok. R i diobom sa bratom RH, tuženikom ad.1., kako su predmetne nekretnine u naravi cjelina i to građevinsko zemljište sa temeljima koje je u posjedu tužitelja. Također navodi kako je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana u p.l.171 na ime RH, tuženika ad.1., kako je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u p.l.648 upisana na ime tužitelja i tuženika ad.1., te tužene ad.2. i ad.3., dok je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u p.l.649 upisana na ime tužitelja i tuženika ad.1., te tužene ad.2., ad.3. i ad.4.
2. Sud je po zaprimanju tužbe istu dostavio tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu sukladno odredbi čl.141. i čl.143. st.2. ZPP-a, a kako su tuženici po zaprimanju tužbe u ostavljenom roku propustili dati odgovor na tužbu i budući nikakvim pisanim podneskom nisu osporili niti tužbu niti tužbeni zahtjev tužitelja, a također nisu iznijeli ni bitne činjenice, ni predložili eventualne dokaze, to je sukladno odredbi čl.331.b. st.1. ZPP-a u odnosu na označene tuženike sud donio presudu zbog ogluhe, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
3. Odluka o trošku je izostala, budući tužitelj, koji je uspio u ovoj pravnoj stvari, nije popisao trošak.
U Drnišu, dana 29. travnja 2025. godine
S U D A C:
Lovranka Grabić-Abramac
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
1. odvj. Šime Mrdeža, Šibenik, Fra Jerolima Milete 1,
2. RH, [adresa],
3. AH, [adresa],
4. FH, [adresa],
5. TH, Šibenik, [adresa],
6. ŠH, [adresa],
7. Boja DH, [adresa],
8. KH, [adresa],
9. ĐH, [adresa],
10. HH, [adresa],
11. UH, [adresa]
