REPUBLIKA HRVATSKA

P-1396/2024

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČB sina OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku, ocu OB, [adresa], protiv tuženika: 1. ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. NB pok. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 29. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje se da je tužitelj ČB sin OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem Ugovora o darovanju, kojeg je ovjerio v.d. javnog bilježnika Marko Vuletin iz Šibenika pod brojem OV-683/2023 od 8.2.2023.god., stekao pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva za cijelo na nekretnini katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je tužitelj ovlašten na temelju ove presude zatražiti i postići uknjižbu svog prava vlasništva na navedenoj nekretnini za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva sa imena UB žena O, bez daljnjeg sudjelovanja i odobrenja tuženika, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prikazao ovom sudu tužbu protiv tuženika, navodeći kako je predmet tužbe i tužbenog zahtjeva nekretnina katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z:U.387 k. o. [katastarska općina], zvana "Ispod Grudine", površine 1208 m2, na kojoj nekretnini je uknjižena za cijelo prabaka tužitelja UB žena O, kako je na predmetnoj nekretnini kao posjednik upisan djed tužitelja JB pok. JB u p.l.38 k. o. [katastarska općina], kako je između tužiteljeva oca OB pok. JB i njegove braće PB i VB (oba preminula) zaključen Ugovor o razvrgnuću i diobi sunasljedničke zajednice od 3. studenog 2009. godine, ovjeren kod javnog bilježnika Slobodana Zlokića iz Splita dana 11. studenog 2009. godine pod brojem OV- 14388/2009, te javnog bilježnika Vojislava Vuletina iz [adresa] dana 21. siječnja 2010. godine pod brojem OV-517/10, a kako je tim Ugovorom ocu tužitelja pripala u vlasništvo i posjed, te na korištenje za cijelo nekretnina zvana "Ispod Grudine". Nadalje navodi kako je između tužitelja i njegova oca zaključen Ugovor o darovanju ovjeren kod javnog bilježnika Marka Vuletina iz [adresa] pod brojem OV-683/2023, po kojem Ugovoru je otac tužitelja darovao sinu i nekretninu katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Također navodi kako je navedena nekretnina položena uz asfaltnu cestu koja vodi od kuće ŽB prema zaseoku Šarići, a preko nekretnine položen je glavni cjevovod s izvora Čikole do zaseoka zvanog Bučići, te u naravi predstavlja vinograd kojeg je desetljećima obrađivao djed tužitelja JB pok. O sa svojom obitelji, u čemu ga nitko nije smetao, što bi značilo da je djed tužitelja predmetnu nekretninu stekao u vlasništvo i po osnovu dosjelosti. Tužitelj navodi kako je kao vlasnik predmetne nekretnine uknjižena prabaka tužitelja UB žena O, da je tuženik ad.1. praunuk FB žene O, dok je tuženik ad.2. šukununuk pok. FB žene O.

2. Sud je po zaprimanju tužbe istu dostavio tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu sukladno odredbi čl.141. i čl.143. st.2. ZPP-a, a kako su tuženici po zaprimanju tužbe u ostavljenom roku propustili dati odgovor na tužbu i budući nikakvim pisanim podneskom nisu osporili niti tužbu niti tužbeni zahtjev tužitelja, a također nisu iznijeli ni bitne činjenice, ni predložili eventualne dokaze, to je sukladno odredbi čl.331.b. st.1. ZPP-a u odnosu na označene tuženike sud donio presudu zbog ogluhe, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

3. Odluka o trošku je izostala, budući tužitelj, koji je uspio u ovoj pravnoj stvari, nije popisao trošak.

U Drnišu, dana 29. travnja 2025. godine

S U D A C:

Lovranka Grabić-Abramac

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. punom. OB, [adresa],

2. ČB, [adresa],

3. NB pok. Č, [adresa]