REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv osuđenika HC iz [adresa], u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, Uprave uniformirane policije, Odjel za mjerenje automatskim mjernim sustavima, Ljubljana, Slovenija, broj: 2243-11/2024/9 od 18.03.2024. odlučujući o zahtjevu nadležnog tijela Republike Sovenije, Okrajnog suda u Celju od 07.01.2025., 29. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 77. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15. i 102/17., 68/18.,70/19., 141/20 i 18/24, dalje: ZPSKS-EU) priznaje se odluka nadležnog tijela Republike Slovenije, Uprave uniformirane policije, Odjel za mjerenje automatskim mjernim sustavima, Ljubljana, Slovenija, broj: 2243-11/2024/9 od 18.03.2024., pravomoćna 06.04.2024., kojom je izrečena kazna ĐC OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1992. u [adresa], iz [adresa] cijelosti se prihvaća i određuje izvršenje iznosa od 400,00 € (slovima: četiristo eura), zbog prekršaja iz članka 46. točke 4. alineje 8. Zakona o pravilima cestovnog prometa R. Slovenije (ZPRCP).
II. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., i 114/22 dalje: PZ) određuje se izvršenje novčane kazne u iznosu od 400,00 eura (slovima: četiristo eura), na način da će se ista naplatiti prisilno u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, odmah po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Nadležno tijelo Republike Slovenije, Okrajni sud u Celju, dopisom od 07.01.2025., putem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije, Zagreb, podnijelo je zahtjev za priznanje i izvršenje novčane kazne izrečene odlukom Uprave uniformirane policije, Odjel za mjerenje automatskim mjernim sustavima, Ljubljana, Slovenija, broj: 2243-11/2024/9 od 18.03.2024. kojom je izrečena kazna ĐC u ukupnom iznosu od 400,00 €, zbog počinjenog prekršaja 03.01.2024. u 19,14 sati, na cesti A1, dionica 57, km 4500, izvan naselja Senožeče proti Kopru, kada je kao vozač motornog vozila s registracijskim brojem vozila [registarska oznaka], prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja iznad 50 do uključivo 60 km/h, brzina vožnje ograničena na 130 km/h, prošao pokraj automatskog stacioniranog mjerača brzine MultaRadar C brzinom od 196 km/h, uzimajući u obzir toleranciju od -10/km/h, brzinom od 186 km/h, i time počinio prekršaj iz članka 46. točke 5. stavka 8. Zakona o pravilima cestovnog prometa (ZPRCP).
2. Uz zahtjev je priložena odluka Nadležnog tijela Republike Slovenije, Uprave uniformirane policije, Odjel za mjerenje automatskim mjernim sustavima Ljubljana, Slovenija, broj: 2243-11/2024/9 od 18.03.2024. i potvrda od 07.01.2025. iz čl. 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/JI Savjeta (Vijeća od 24. februara 2005. godine o primjeni načela međusobnog priznavanja novčanih kazni i novčanih globa, u daljnjem tekstu potvrda, na hrvatskom jeziku).
3. U postupku priznavanja izvršenja odluka o novčanoj kazni koji je propisan u Glavi VI. ZPSKS-EU sud je jedino dužan provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu (ako se ne radi o djelima za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava), te provjeriti postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz čl. 80. ZPSKS-EU.
4. Odredbom članka 80. ZPSKS-EU određeni su slučajevi kada će sud odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni, te kada sud može odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni.
5. U konkretnom slučaju svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni su ispunjeni i ne postoji niti jedan od razloga koji bi to sprečavao.
6. U smislu odredbe iz članka 80. stavka 1. točke 1. ZPSKS-EU sud je utvrdio da je uz zahtjev priložena potvrda iz članka 87. stavka 2. ZPSKS-EU, koja je potpuno i pravilno ispunjena, te je u potvrdi navedeno da je osuđenik HC iz [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa] na zadnjoj poznatoj adresi [adresa].
7. U smislu odredbe iz članka 80. stavka 1. točke 2. ZPSKS-EU sud je utvrdio da osuđenik nije osuđen zbog istog djela pred nadležnim sudom u Republici Hrvatskoj, što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije za osuđenika.
8. U potvrdi je navedeno da se odluka o plaćanju novčane kazne odnosi na odluku tijela države izdavatelja koje nije sud za radnje koje su kažnjive prema nacionalnom pravu države izdavanja povodom povrede pravnih pravila pri čemu je osuđenik imao mogućnost predmet iznijeti sudu koji je nadležan u kaznenom predmetu, da je odluka donesena 18.03.2024. da je postala pravomoćna 06.04.2024., te da je osuđeniku izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 400,00 € , da je prema saznanju tijela koje je izdalo potvrdu, odluka protiv iste osobe u pogledu istih djela nije dostavljena državi izvršenja i takva odluka nije izvršena u bilo kojoj drugoj državi, koja nije država izdavanja niti država izvršenja te da se najprije navedena odluka ne odnosi na djela iz članka 77. stavka 2. ZPSKS-EU, koja prema domaćem pravu ne predstavljaju kažnjivo djelo čime je ispunjen uvjet iz članka 80. stavka 1. točke 3. ZPSKS-EU.
9. U odnosu na visinu novčane kazne sud je utvrdio da je ispunjen uvjet iz članka 80. stavka 1. točke 4. ZPSKS-EU, jer je izrečena kazna viša od 70 € odnosno u konkretnom slučaju izrečena je novčana kazna u ukupnom iznosu od 400,00 €.
10. U smislu odredbe iz članka 80. stavka 2. ZPSKS-EU sud je utvrdio ispunjenje preostalih zakonskih pretpostavki za priznanje i izvršenje izrečene novčane kazne jer je djelo počinjeno na području Republike Slovenije, dakle na području teritorija države izdavanja, da osuđenik prema domaćem pravu i dostupnim podacima ne uzima imunitet, da je odluka donesena protiv osobe prema kojoj se po domaćem pravu može izreći novčana kazna zbog njezine dobi, odnosno životna dob osuđenika, koji je rođen **.**.1992. nije zapreka za izvršenje novčane kazne, te je na temelju potvrde utvrdio da je protiv osuđenika vođen pisani postupak, da je osuđenik obaviješten sukladno pravu države izdavanja, osobno ili preko zastupnika ovlaštenog sukladno nacionalnom pravu o svom pravu da osporava odluku, o rokovima i pravnim lijekovima.
11. Sud u konkretnom slučaju nije provjeravao dvostruku kažnjivost, budući da je država izdavanja u potvrdi o odjeljku "g" pod točkom 3. označila da se novčana kazna izrečena odlukom nadležnog tijela Republike Slovenije, Uprave uniformirane policije, Odjel za mjerenje automatskim mjernim sustavima, Ljubljana, Slovenija, broj: 2243-11/2024/9 od 18.03.2024., odnosi na djela zbog postupanja koja su suprotna propisima o cestovnom prometu, slijedom čega u skladu sa odredbom članka 77. stavka 1. ZPSKS-EU nije potrebno provjeravati dvostruku kažnjivost.
12. U odnosu na zastaru izvršenja odluke sud je utvrdio da je ispunjen uvjet iz članka 80. stavka 2. točke 1. ZPSKS-EU, jer u konkretnom slučaju zastara po domaćem pravu nije nastupila, jer temeljem odredbe iz članak 14. stavka 1. PZ-a od dana pravomoćnosti odluke kojom je prekršajno-pravna sankcija izrečena nije proteklo tri godine.
13. Prema potvrdi novčanu kaznu osuđenik nije platio niti u cijelosti niti djelomično.
14. Iznos novčane kazne utvrđen je na temelju članka 81. stavka 2. ZPSKS-EU u ukupnom iznosu od 400,00 €, koju je osuđenik dužan platiti po pravomoćnosti ove presude, tj. odmah u korist proračuna RH uz upozorenje da će se ista kazna naplatiti prisilno prema pravilima iz odredbe članka 34. stavka 1. PZ-a, zbog čega je valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ove presude.
15. Uvidom u dostavljenu potvrdu utvrđeno je da Republika Slovenija ne dopušta zamjenu novčane kazne radom za opće dobro na slobodi, odnosno kaznom zatvora, zbog čega nije moguće primijeniti odredbe PZ-a o zamjeni neplaćene novčane kazne.
Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini, 29. travnja 2024.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Osuđenik HC, [adresa],
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru,
3. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije, na broj: KLASA: 720-03/25-01/394 URBROJ: 514-06-02-01-01/03-25-02 od 14. veljače 2025., po pravomoćnosti,
4. Referadi za izvršenje kazni ovog suda, po pravomoćnosti,
5. Pismohrana, ovdje.
