Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih NC sin N iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i okrivljene MC kći M iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira optuženog optužnim prijedlogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-5/10251 od 17. travnja 2024godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenih 5. srpnja 2024.godine nakon zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenih 5. srpnja 2024.godine javno objavio i
Presudio je
OKRIVLJENIK: ŽC, sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u
Ž, [adresa], državljanin RH, konobar,
obrtnik, neoženjen, bez djece
MC, kćer M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984.godine u Metkoviću, s prebivalištem u
Metkoviću, Jeovci 15, državljanin RH, konobarica,
neudata, 4 djece
krivi
su
I. što su 16. travnja 2024.godine u 16:25 sati u Wc-u ugostiteljskog objekta "Vagabundo" u ulici Nikole Nonkovića , grad Opuzen zbog ranije narušenih osobnih odnosa narušavali javni red i mir na način da je ŽC nakon što mu je MC rekla da ne želi s njim razgovarati, i otišla u wc došao za njom uhvatio je rukom za vrat ,više puta udario otvorenim dlanom ruke po glavi a zatim i šakom,kad je vrištala stavio joj je ruku na usta, kad ga je ona zubima ujela za srednji prst desne ruke,te mu rekla da želi razgovarati, ju je pustio što je ona iskoristila te uspjela pobjeći iz ugostiteljskog objekta i telefonom zatražila pomoć službenika policijske postaje Metković koji su ubrzo uredovali
čime je prvookrivljeni ŽC počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
čime je drugookrivljena MC počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl.33.36.Prekršajnog zakona ŽC
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu 1.000,00 eura
/Sl. tisućueura/
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona MC
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura
/Sl. stoeura/
II. Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljeni u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
III. Na temelju čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ RH okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 13,27 eura a ukoliko se trošak postupka ne uplati izvršiti će se prisilnim putem.
obrazloženje
1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-5/10251 od 17.travnja 2024.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenih NC zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i okrivljene MC zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. U svojoj obrani okrivljeni ŽC je iskazao, da su on i MC bili u vezi prije 5 godina, a onda je došlo do prekida, dugo se nisu viđali, a posljednje vrijeme su znali popiti piće. U vrijeme kao u optužnom prijedlogu došao je u Caffe bar u kojem ona radi, čekao da odu svi gosti, kad su ostali sami, zvao ju je da sjedne za stol, popije piće i da popričaju, rekla je da neće, i otišla je u WC on je otišao za njom, ponovno tražio da razgovaramo, uhvatio ju je rukom za rame, zamolio da sjedne da popričaju MC ga je tada ujela zubima za srednji prst desne ruke, povišenim tonom – vikala je da nema što sa njim razgovarati, on je tražio da ipak razgovaraju, na kraju je pristala sjesti sa njim, otišao je do šanka kako bi oprao krv sa prsta, ona je za to vrijeme izlazila iz objekta – bježala, kod ulaznih vrata viknula: "e sad ću ti zvati policiju". Sve ovo trajalo je najviše 5 minuta, drugih osoba osim njih nije bilo. Nakon jedan sat u Caffe baru su ga tražili službenici policije i obavili razgovor. Nikad nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, nije istina da je MC udario otvorenim dlanom, a zatim i šakom u predjelu glave i nije ju je držao za vrat.
3. U svojoj obrani okrivljena MC je iskazala, da je prije više godina s U sam bila u vezi,a onda je to prestalo,. U međuvremenu je više puta pokušavao kontaktirati, slao joj je SMS poruke koje je ona ignorirala. Da je vrijeme kao u optužnom prijedlogu privodila posao kraju, U je došao sjedio je za jednim stolom, ona se bavila posljednjim gostima, kad su oni otišli i ostali su sami, tražio je da razgovaraju, rekla mu je da ne želi razgovarati, a zatim je otišla u WC po krpu i kantu za čišćenje, odmah je došao za njom, uhvatio ju je rukom za vrat, bila je licem okrenuta prema njemu, a onda ju je više puta udario rukom po glavi, šamarom i šakom, vrištala je, stavio joj je ruku na usta, i onda ga je ujela zubima za prst ruke, rekla mu da je pusti, da joj je loše, rekao je da će je pustiti ako će razgovarati pa je pristala, vidjela je krv na prstu ruke, kad je otišao do šanka oprati ruku uspijela je izići iz objekta, i rekla da će zvati policiju, izašla je i doslovno se sakrila u prostoru "stare ribarnice", ubrzo je vidjela da U odlazi, onda se vratila zaključati objekt, zvala je službenike policije i čekala. Ubrzo su došli, nakon kratkog razgovora u njihovoj pratnji otišla je na hitni odjel u Metkoviću, gdje ju je pregledao dežurni liječnik i izdao potvrdu o povreda. Da nikada nije kažnjavana zbog ovakvog prekršaja. Samohrana je majka 4 djece starosti 16,15,12 i 10 godina, svi pohađaju srednju odnosno osnovnu školu.
3. U nastavku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o povredama Zavoda za hitnu medicinu Metkoviću za MC od 16. travnja 2024.godine te u izvode iz prekršaje evidencije za okrivljene.
4. Uvidom u obavijest o povredama za MC Zavoda za hitnu medicinu Ispostava Metković od 16. travnja 2024.godine sud je utvrdio da je primljena u ovu ustanovu 18:11 sati te da joj je pregledom od dr.med. UC na glavi ispod lijevog oka evidentiran vidljiv hematom veličine cca 3 cm. koji je bolan na pritisak, a kao učinitelja te povrede je navela ŽC .
5 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da MC dosada nije kažnjavana, a da ŽC nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja.
6. Iz ovako provedenog postupka unatoč obrani okrivljena NC koju sud cijeni inskonstruiranu i usmjerenu ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti sud je utvrdio da je on počinio prekršaj za koji se tereti a na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude.
7. Nije sporno da su okrivljeni boravili u navedenom baru ,gdje je ŽC pokušao razgovarati što je MC odbijala, nije sporno da je u wc-u tog caffe bara došlo do verbalnog i fizičkog sukoba, iako ŽC tvrdi da MC nije udarao otvorenim dlanom i šakom u predjelu glave, iz njezine obrane proizlazi suprotno a iz obavijesti Zavoda za hitnu medicinu proizlazi da joj je evidentiran hematom veličine cca 3 cm. na glavi ispod lijevog oka, što upravo potvrđuje navode Z. da ju je U. udarao po glavi odnosno nanio joj nesporno utvrđenu povredu, pa ga je sud oglasio krivim, isto tako po ocjeni suda nesporno da je okrivljena Z. počinila prekršaj za koji ju se tereti a na način kako je to opisano u izreci ove presude, jer je nesporno da je NC ujela za srednji prst desne ruke što unatoč činjenici da se je na taj način pokušala obraniti u sebi sadrži sva obilježja prekršaja, pa ih je oglasio krivima, a zatim NC za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira temeljem čl. 33.36.Prekršajnog zakona, kaznio novčanom kaznom u iznosu od 1 000,00 eura , imajući pri tom u vidu da dosada nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja ali je istovremeno cijenio njegovo ponašanje naročito drskim čak i bezobzirno ,konačno Z. je nanio i lake tjelesne povrede dok je MC temeljem čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona cijeneći da dosada nije kažnjavana da je majka četvero djece, za prekršaj iz č. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznio ju je novčanom kaznom od 100,00 eura
7 Sud smatra da su izrečene novčane kazne s razmjerna težini počinjenog prekršaja te da će dovoljno utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
8. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčane kazne smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljeni u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude plate iznos od dvije trećine, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenima.
9. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , - svaki u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
Metković, 29. travnja 2025 godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina v.r.
Stipan Parmać v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ŽC, Ž
2. Okrivljenoj: MC, [adresa]
3. Odvjetnica: Sandra Wagner, Metković
4. Tužitelju: Policijska postaja Metković
5. Arhiv
