Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
1
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. Č., zbog prekršaja iz čl. zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1.t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" 62/15, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, III Policijske postaje, klasa: 211-07/23-2/40127 urbroj: 511-19-29-23-3 od 29.10.2023. g. na temelju čl. 182. t. 1. u svezi s čl. 244. st. 1. i čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 17. studenog 2023.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika A. Č., rođ. ....g., OIB ..., iz Z., P. ..., kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura)1/150,69 kn (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja, opomena.
II. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura)1/113,02 kn(stotrinaestkunadvijelipe) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/23-2/40127 urbroj: 511-19-29-23-3 od 29.10.2023. g okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura)1/150,69 kn (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) za prekršaj iz odredbe čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaesteuradvadesetsedamcenti)1/99,98 kn (devedesetdevetdevedesetosamkuna).
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o kazni, navodeći da priznaje počinjeni prekršaj jer je obukao drugu jaknu i u žurbi zaboravio novčanik u kojemu je bila osobna iskaznica. Ovo mu je prvi put da pri "legitimiranju" nije imao sa sobom osobnu iskaznicu pa umoljava sud da mu za prvi put izrekne opomenu.
4. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
5. Prigovor je osnovan.
6. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
7. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, težinu i opasnost počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika te što istim nisu nastale štetne posljedice, sudac je našao opravdanim da se prema okrivljeniku umjesto izricanja novčane kazne primijeni opomena.
8. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.
9. Temeljem u izreci citiranog Zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 17. studeni 2023.
Zapisničar Sudac
Mirjana Crkvenac-Franković Ivana Barbir
Presuda se dostavlja III policijskoj postaji u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
__________________________
¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.